Uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 4, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314214056
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314214056.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, , s.r.o.,
IČO: 47 150 08, Šoltésovej 14, Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
Šoltésovej 14, Bratislava, proti odporcovi: X. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX, B., o zaplatenie
240,28 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 9,80 eur prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava na účet navrhovateľa č. účtu : XXXXXXXXXX/XXXX, VS: 190068035 po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu dňa 12.06.2014 domáhal zaviazania odporcu na zaplatenie sumy

240,28 eur s príslušenstvom titulom zmluvnej pokuty v zmysle Zmluvy o pripojení zo dňa neuvedeného
s Dodatkami uzavretými medzi odporcom a právnym predchodcom navrhovateľa Slovak Telekom,
a.s., ktorý Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 24.06.2013 postúpil na navrhovateľku predmetnú
pohľadávku voči odporcovi.

Pred prvým pojednávaním vo veci samej vzal navrhovateľ dňa 02.03.2015 návrh v celom rozsahu bez
uvedenia dôvodu a žiadal konanie vo veci zastaviť s tým, že žiadal žiadnemu z účastníkov nepriznať
náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ pred prvým pojednávaním vo veci samej vzal návrh v celom
rozsahu späť, kedy nie je potrebný súhlas odporcu so späťvzatím, súd v súlade s § 96 ods. 1,3 OSP
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľa§146ods.1písm.c/OSPtak,žežiadnemuzúčastníkovnepriznal
ich náhradu, keďže konanie bolo zastavené.O vrátení súdneho poplatku za návrh súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4,6 Zák. č. 71/1992 Z.z. v znení
nesk. predpisov tak, že navrhovateľovi vrátil súdny poplatok za návrh krátený o 6,70 eur prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.