Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 29, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2C/360/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212204125
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krochtová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8212204125.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s., Grösslingova 77, 824
68 Bratislava, IČO: 31 351 026, zast. Advokátska kancelária JUDr. Marián Kurhajec, s.r.o., Bajkalská
13, 821 02 Bratislava, proti žalovaným v 1.rade P. G., Z.. XX.XX.XXXX, X. X. XX, XXX XX B., v 2.rade
F.. M. B. (G.), Z.. XX.XX.XXXX, B. K. XX, B. o zaplatenie 1.224,45 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaní v 1. a 2. rade sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi na trovách konania sumu 112,06 € na účet
právneho zástupcu žalobcu, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

V r a c i a žalobcovi prostredníctvom príslušného daňového úradu zostávajúcu časť súdneho poplatku
vo výške 66,30 € .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.05.2012 bol súdu doručený návrh žalobcu na začatie konania o zaplatenie 1.224,45 € spolu s
úrokom z omeškania vo výške 7 % ročne zo sumy 1.224,45 € od 29.02.2012 do zaplatenia a náhrady

trov konania.

Súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania vo výške 73 € bol žalobcom zaplatený v kolkoch
spolu s podaným návrhom na začatie konania.

Dňa 29.06.2012 Okresný súd Bardejov vydal platobný rozkaz č.k. 4Ro 75/2012-46, ktorým uložil
žalovaným zaplatiť spoločne a nerozdielne sumu 1.224,45 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 7%
ročne zo sumy 1.224,45 € od 29.02.2012 do zaplatenia a náhradu trov konania. Uznesením zo dňa

25.10.2012 č.k. 4Ro 75/2012-51 súd platobný rozkaz zrušil pre nemožnosť doručenia žalovanej v 2.rade
do vlastných rúk.

V podaní doručenom súdu dňa 19.03.2013, žalobca uviedol, že berie návrh na začatie konania čiastočne
späť pretože žalovaní ešte pred podaním žaloby dňa 23.04.2012 a dňa 24.04.2012 uhradili čiastočne
pohľadávky v celkovej sume 963,05 €.

Podaním doručeným súdu dňa 25.09.2014 žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť nakoľko

žalovaní splatili svoju pohľadávku. Zároveň žalobca žiadal súd o vrátenie súdneho poplatku a priznanie
trov konania.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 1 zákona číslo 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len
„Občiansky súdny poriadok“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Podľa ustanovenia § 96 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal návrh na začatie konania späť pred začatím pojednávania,
pričom súhlas žalovaných so späťvzatím v tomto štádiu konania nie je potrebný, súd na základe tohto
dispozitívneho úkonu žalobcu v zmysle citovaných ustanovení rozhodol o zastavení konania.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 odsek 2 druhá veta Občianskeho súdneho
priadku tak, že žalobcovi priznal právo na náhradu trov konania vo výške 112,06 €, pozostávajúce z 3
úkonov právnej služby (1. prevzatie a príprava, 2. písomné podanie na súd - žaloba, 3. písomné podanie
na súd - späťvzatie) + 3x režijný paušál (2x režijný paušál vo výške 7,81 € a 1x vo výške 8,04 €) + DPH.
Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoj návrh na začatie konania späť pre správanie žalovaných a návrh

na začatie konania žalobca podal dôvodne, trovy konania sú žalobcovi povinní nahradiť žalovaní.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom je
navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,

odvolania a dovolania alebo žiadosti o vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ alebo dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica

všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však

6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Vzhľadom na to, že žaloba bola vzatá späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení zaplatenej
časti súdneho poplatku žalobcovi. Zo zaplatenej časti súdneho poplatku po krátení o 6,70 € sa žalobcovi
vracia suma 66,30 €, prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 odsek 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.