Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 31, 2013

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/5831/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707214535
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bronislava Melichová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6707214535.2

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene vo veci exekúcie oprávneného Slovenská konsolidačná, a. s., IČO: 35 776
005, 814 99 Bratislava, Cintorínska 21, proti povinnému Š. Y., T.. X. X. XXXX, H. G. Č.. X, U.. Č.. Ú.
R.V. T. C., C.. B.. H. XX, XXX XX U., vedenej pod značkou EX 8061/07 súdnym exekútorom JUDr.
Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom vo Zvolene, Borovianska 17, o námietkach povinného
proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd vo Zvolene poverením č. 5611 018692 zo dňa 4. 1. 2008 poveril súdneho exekútora
JUDr. Jozefa Ďuricu vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo
výške 33,19 EUR (1.000,- Sk) a trov exekúcie, na základe vykonateľného rozhodnutia - bloku na pokutu
nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia PZ Zvolen číslo konania AA 2286373 zo dňa 6. 4. 2006.

Tunajší súd uznesením č. k. 11Er/5831/07-11 zo dňa 13. 4. 2012 pripustil zmenu účastníkov konania na
strane oprávneného tak, že pôvodný oprávnený SR - Krajské riaditeľstvo PZ v Banskej Bystrici, IČO: 00
735 833, 9. mája č. 1, 974 86 Banská Bystrica, z konania vystúpi a na jeho miesto do konania vstúpi
spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s., IČO: 35 776 005, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava.

Súdny exekútor vydal upovedomenie o začatí exekúcie dňa 12. 12. 2012, ktoré bolo povinnému
doručené dňa 21. 12. 2012. Povinný podal v zákonnej lehote námietky voči exekúcii zo dňa 26. 12.
2012, v ktorých uviedol, že namieta platnosť exekučného titulu aj jeho právoplatnosť, nakoľko jeho osobe
nebola nikdy písomnosť zn. AA-2286373-2006 zo dňa 6. 4. 2006 doručená a nie si je vedomý žiadneho
priestupku, za ktorý by mu mohla byť uložená poriadková pokuta. Od r. 2006 sa nepretržite nachádza
vo výkone trestu.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky

musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Exekučné konanie je konanie vykonávacie. Na základe podania námietok súd preskúmáva, či existuje
exekučný titul na základe ktorého sa exekúcia vykonáva, na námietku povinného sa môže zisťovať, či
bola vymáhaná suma zaplatená alebo nie. V žiadnom prípade však nie je možné v exekučnom konaní
preskúmavaťokolnosti,ktoréviedlikvydaniuexekučnéhotitulu.Relevantnýjelenfakt,žehoreuvedeným

exekučným titulom bol povinný zaviazaný zaplatiť oprávnenému vymáhanú sumu a tento exekučný titul
je vykonateľný.Povinný svoje tvrdenia v námietkach zo dňa 26. 12. 2012 súdu žiadnym spôsobom nepreukázal. Na
exekučnom titule - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste zo dňa 6. 4. 2006 je uvedený podpis

páchateľa priestupku, pričom ako páchateľ priestupku je uvedený povinný. Na základe toho potom mal
súd za to, že námietky povinného proti exekúcií sú neodôvodnené, nakoľko po vzniku exekučného
titulu nenastali okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku, alebo okolnosti brániace jeho
vymáhateľnosti, resp. nie sú známe iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná a námietky
povinného proti exekúcii zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).