Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 14, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715000184
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715000184.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Vladimír Hric, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
U. E., nar. XX.XX.XXXX Q. O., trvale bytom H. Č.. XXX, E. O., bez zamestnania,

j e v i n n ý , že

dňa 11.05.2015 v čase okolo 14.55 hod. v lesnom poraste č. 1348, na parcele č. 1693/2, k. ú. Tatranská
Lomnica, okres Poprad, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, bol prichytený a následne zadržaný
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Ždiar pri krádeži drevnej hmoty - haluziny stromu Smreka obyčajného
(lat. Picea abies) zviazanej lanom do balíku o celkovej dĺžke 174 cm, celkovom obvode balíka 87 cm
a priemere jednotlivej dreviny do 7 cm, ktorú našiel na zemi a následne vynášal z uvedeného lesného

porastu v správe Štátnych lesov TANAP-u, Tatranská Lomnica, bez povolenia v úmysle použiť túto
drevnú hmotu pre vlastnú potrebu, čím takto pre Štátne lesy TANAP-u, so sídlom Tatranská Lomnica,
66, Vysoké Tatry, IČO: 31 966 977 spôsobil krádežou uvedenej drevnej hmoty škodu vo výške 0,95 € a
tejto krádeže sa dopustil aj napriek tomu, že za obdobný čin bol v prechádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý a to rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Kežmarok zo dňa 13.04.2015, v blokovom konaní
pokutou v sume 20,- €, číslo bloku 17090035, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a tejto krádeže sa dopustil aj napriek tomu,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to trestným rozkazom

Okresného súdu Poprad pod sp. zn. 0 T 31/14 zo dňa 21.02.2014, právoplatným dňa 21.02.2014, pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody
v trvaní 4 mesiacov s odložením jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacov odsúdený

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), písm. f), ods. 3 písm. b/ Trestného zákonaZa to mu u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona na výkon trestu ho súd

z a r a ď u j e do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacov odsúdený

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.