Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715010202
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715010202.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 30.03.2015 podľa § 353 ods.

1 Tr. por. tento

t r e s t n ý r o z k a z:

r o z h o d o l :

Obvinený
O. J., nar. XX.XX.XXXX v I. I.,
trvale bytom J. J., X. XXX/X

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 22.10.2014 v čase o 16.15 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, ev. č. J. po ceste III.
triedy č. 065038 v smere od obce Malý Čepčín na smer Turčianske Teplice, pričom keď sa nachádzal
približne 180 m za obcou Malý Čepčín, tu v miernej pravotočivej zákrute, neprispôsobil rýchlosť jazdy
svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky a
iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, následkom čoho dostal šmyk a prešiel do protismernej časti

vozovky, kde v tom čase, v smere od Turčianskych Teplíc na smer Martin, viedol vodič Š. Š., nar.
XX.XX.XXXX, vozidlo zn. Fiat Doblo, ev. č. A., pričom došlo k stretu prednej časti vozidla Škoda Felícia
s prednou časťou vozidla Fiat Doblo,
čím spolujazdcovi poškodenému B. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXX/XX, J. J., boli spôsobené
zranenia - fisura temporálnej kosti vľavo, zlomenina stropu orbity vpravo, zlomenina sfenoidealnych
kostísozakrvácanímdopriľahlýchdutín,pneumoencefalus,pomliaždeniemozguparietoocipitalnevľavo
4,5 x 3,6 cm a frontálne veľkosti 1,1 cm, zlomenina zadného oblúka C1, kontúzia pľúc, pneumothorax
vpravo, zlomenina 1-3 rebra vpravo, zlomenina kľúčnej kosti vpravo, zlomenina horného a dolného

ramienka pubickej kosti vpravo, zlomenina stehnovej kosti vpravo dislokovaná, tržná rana pravej ušnice
chirurgicky ošetrená, tržná rana v oblasti čela chirurgicky ošetrená, tržné rany na oboch rukách v dĺžke 2
cm chirurgicky ošetrené, pomliaždenie pravého stehna s rozsiahlymi oderkami, zlomenina hrudnej kosti
paramedialne vľavo, 22.10.2014 vykonaná stabilizácia zlomeniny pravej stehennej kosti, 04.11.2014 -
operácia osteosyntéza kľúčnej kosti vpravo, s minimálnou dobou liečenia v trvaní 25-30 týždňov, ak
nenastanú komplikácie,
poškodenej A. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. Č. XX, okres J. J., boli spôsobené zranenia

- podvrtnutie krčnej chrbtice s paravertebrálnym spazmom, pomliaždenie hrudníka, zlomeninu XI
rebra vľavo, pomliaždenie hrudnej kosti, pomliaždenie brucha vpravo, pomliaždenie palca pravej
ruky, pomliaždenie pravého kolena, s minimálnou dobou liečenia v trvaní 4-6 týždňov, ak nenastanú
komplikácie,
poškodenej A.. A. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. Č. XX, okres J. J., boli spôsobené zranenia
- pomliaždenie hrudníka obojstranne, pomliaždenie pravého ramena s opuchom a krvným výronom,
pomliaždenie pravého predkolenia s opuchom a krvnou podliatinou, nalomenie kľúčnej kosti vpravo s

minimálnou dobou liečenia v trvaní 4-6 týždňov, ak nenastanú komplikácie,poškodenému Š. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. S. XXXX/XX, A. - Z., boli spôsobené zranenia
- pomliaždenie hrudníka obojstranne, pomliaždenie hrudnej kosti s dobou liečenia maximálne v trvaní
12-14 dní a zároveň mu vznikla škoda na osobnom motorovom vozidle zn. Fiat Doblo vo výške 3.500 € a

poškodenému X. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/XX, J. J., na vozidle zn. Škoda Felícia vznikla
škoda vo výške 700 €,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., s použitím §
353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a s použitím § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon
uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a s použitím
§ 353 ods. 2 písm. b) Tr. por. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu na 3 (tri) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodených:

- Š. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., G. S. XXXX/XX
- A. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Č. XX,
- A.. A. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Č. XX a
- B. P. nar. XX.XX.XXXX, bytom J. J., X. XXX/XX
s nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Podľa § 35 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz

doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.
Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,

trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná

samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženieochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku

vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.
Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný
rozkaz sa ruší podľa odseku 3.