Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7Ps/134/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814211313
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814211313.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, v opatrovanskej veci Š. B. nar. XX.XX.
XXXX, bytom K. Š. X, pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, zastúpeného kolíznym opatrovníkom
H. L. - pracovníčkou tunajšieho súdu, na návrh E. G. R. R., Š. X K., za účasti súdom ustanoveného
opatrovníka K. B. nar. XX.XX. XXXX, bytom G. E. XXX, o schválenie právneho úkonu v mene
pozbaveného takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava s c h v a ľ u j e právny úkon vo forme Zmluvy o poskytovaní sociálnej služby č.
Z : 82/2014 s výpočtovým listom k zmluve uzavretý dňa 01.07. 2014 medzi poskytovateľom sociálnej
služby E. - G. R.Z. R. Š. X K., v zastúpení JUDr. H. J. - riaditeľkou a prijímateľom sociálnej služby Š.
B. nar. XX.XX. XXXX , pozbaveným spôsobilosti na právne úkony, zastúpeným súdom ustanoveným
opatrovníkom K. B. nar. XX.XX. XXXX , v mene Š. B. nar. XX.XX. XXXX, pozbaveného spôsobilosti
na právne úkony.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

E. - G. R. R. Y. K. svojím návrhom žiadal, aby súd schválil právny úkon vo
forme Zmluvy o poskytovaní sociálnej služby s výpočtovým listom v mene pozbaveného. Svoj návrh
odôvodniltým,žepozbavený spôsobilosti na právneúkonymáposkytovanúsociálnuslužbu,vzhľadom
k svojmu ťažkému zdravotnému postihnutiu v ich zariadení pobytovou formou celoročne na čas neurčitý.
Z uvedeného dôvodu súdom ustanovený opatrovník pozbaveného uzavrel s nimi Zmluvu o poskytovaní
sociálnejslužbyzodňa 01.07.2014svýpočtovýmlistomkzmluvevzhľadomktomu,žedňa 01.01.2013
nadobudlo účinnosť všeobecne záväzné nariadenia KSK č. 17/2012. Podľa tejto zmluvy poskytovateľom

služby je navrhovateľ a prijímateľom je pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Poukázal na to, že
súdomustanovenýopatrovníkpozbavenéhoprávnyúkon,ktorývmenepozbavenéhouzatváralnavrhuje
schváliť.Pracujevzahraničí,nemoholsanapojednávaniedostaviťanemôževbudúcnostiužanifunkciu
opatrovníkavykonávať.Súhlasilstým,abydošlokzmeneopatrovníka,pretoichzariadeniepodalonávrh
na súd o zmenu opatrovníka pozbavenému a súd vo veci už aj rozhodol a za opatrovníka pozbavenému
ustanovil ich zariadenie.

Z predloženej zmluvy o poskytovaní sociálnej služby súd zistil, že bola uzatvorená dňa 01.07. 2014

medziposkytovateľomsociálnejslužbyE.-G.R.R.,K.,zastúpenéhoriaditeľkouaprijímateľomsociálnej
služby - pozbaveným, zastúpeným súdom ustanoveným opatrovníkom. Predmetom tejto zmluvy je
poskytovaniesociálnejslužbynariešenienepriaznivejsociálnejsituáciepozbavenéhozdôvoduťažkého
zdravotného postihnutia, nepriaznivého zdravotného stavu v zariadení pre fyzické osoby, ktoré sú
odkázané na pomoc inej fyzickej osoby v uvedenom zariadení. Poskytovateľ sa zaväzuje poskytovaťsociálnu službu pozbavenému od 01.07. 2014 celoročne na čas neurčitý. Úhrada za sociálnu službu
bola určená v sume 240,17 Eur mesačne. V zmluve sú uvedené aj práva a povinnosti poskytovateľa a
prijímateľa sociálnej služby. Dodatkom tejto zmluvy je výpočtový list o úhrade ošetrovného.

Zo spisu tunajšieho súdu Nc/960/2000 súd zistil, že rozsudkom zo dňa 13.02. 2001 bol menovaný
pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 05.03. 2001.

Uznesením tunajšieho súdu P/77/2001 - 12 zo dňa 18.09. 2001 súd ustanovil pozbavenému za
opatrovníka K. B., ktorému vymedzil aj práv a povinností vyplývajúce z tejto funkcie. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť 21.09. 2001.

Po takto vykonanom dokazovaní E. - G. R. R. K.

trval na podanom návrhu a kolízny opatrovník pozbaveného sa k návrhu pripojil a navrhol právny úkon
v mene pozbaveného schváliť.

V zmysle ustanovenia § 179 O.s.p. súd právny úkon v mene pozbaveného schválil, lebo je preukázané,
že tento právny úkon nie je v rozpore so záujmami pozbaveného.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. a/ O s p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných

záležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p. / uviesproti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných

dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú

tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli

uplatnené / § 250a /,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia / § 251 ods. 1 O.s.p. /