Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Er/313/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713208055
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713208055.1

Uznesenie

U. súd J. v exekučnej veci oprávneného: R. A. a.s., T.: XXXXXXXX, so sídlom O. 7, K., zastúpeného
B.. I. A., usadeným euroadvokátom, so sídlom I. 7, M., proti povinným: 1/ K. J., nar. XX.X.XXXX, bytom
W.. A. XXXX/XX, J., 2/ Jana J., nar. XX.X.XXXX, bytom W.. A. XXXX/XX, J., o vymoženie X.XXX,XX
€ s príslušenstvom, vedenej pod značkou EX XXXX/XXXX u súdneho exekútora B.. B. C., N. úrad so
sídlom Z. XXX, W., takto

r o z h o d o l :

A. exekučné konanie z a s t a v u j e .

U. R. A. a.s. je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi B.. B. C. trovy exekučného konania vo výške
X,XX € do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

U. R. A. a.s. podal dňa X.X.XXXX u súdneho exekútora B.. B. C., N. úrad so sídlom Z. XXX, W. návrh
na vykonanie exekúcie, ktorým sa domáhal vymoženia pohľadávky voči povinným 1/ a 2/ vo výške

X.XXX,XX € s príslušenstvom a nákladov spojených s exekučným konaním. Q. exekučný titul predložil
rozhodcovský rozsudok vydaný P. súdom v K. sp. zn. XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý sa stal
právoplatný dňa XX.XX.XXXX a vykonateľný dňa XX.XX.XXXX.

O. podaním zo dňa XX.X.XXXX označeným ako „späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie“, ktoré súdny
exekútor dňa XX.X.XXXX predložil tunajšiemu súdu na rozhodnutie, oprávnený vzal návrh na vykonanie
exekúcie v celom rozsahu späť podľa § 38 ods. X N. poriadku.

O. § X8 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania

skôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastavíarozhodneotrovách
konania.

Nakoľko oprávnený vzal návrh na začatie exekučného konania späť skôr, ako súd poveril exekútora
vykonaním exekúcie, súd zastavil exekučné konanie podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo
výške ustanovenej osobitným predpisom 4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania

exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov (ďalej v texte len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si pri zastavení exekučného konania v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky uplatnil minimálnu

odmenu v sume 33,19 €, v súlade s § 22 vyhlášky si uplatnil právo na zaplatenie hotových výdavkov
vo výške 3,45 € za zaplatené poštovné, telekomunikačné výdavky a materiálové náhrady a súčasne si
uplatnil aj 20% DPH vypočítanú z odmeny exekútora a hotových výdavkov vo výške 7,33 €.

Exekučné konanie v danej veci sa začalo dňom, v ktorom došiel exekútorovi návrh na vykonanie
exekúcie (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku), t.j. dňa 9.4.2013. V zmysle § 47 ods. 3 druhá veta

Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na
odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových
výdavkov. Úmyslom zákonodarcu pri tejto právnej úprave bolo to, aby súdny exekútor v takomto prípade
nemal nárok ani na odmenu ako pri upustení od vykonania exekúcie. Keďže v danom prípade oprávnený
vzal späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poveril exekútora vykonaním exekúcie,

súd postupoval analogicky podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku a keďže nárok na
odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie si súdny exekútor neuplatnil, súd priznal súdnemu
exekútorovi iba hotové výdavky celkovo vo výške 3,45 € za zaplatené poštovné, telekomunikačné
výdavky a materiálové náhrady. Zároveň keďže je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, priznal súd exekútorovi i 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 0,69 € zo základu

dane 3,45 € (t.j. z hotových výdavkov), podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty a v
súlade s § 196 druhá veta Exekučného poriadku.

Súd teda priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 3,45 €, plus 20% DPH
vypočítanú z hotových výdavkov vo výške 0,69 €, spolu 4,14 €.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu 31) sa

použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

K zastaveniu exekučného konania došlo procesným zavinením oprávneného, pretože oprávnený vzal

späť návrh na začatie exekučného konania, a preto súd povinnosť nahradiť trovy exekučného konania
uložil oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).