Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Monika Jusková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/94/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114206531
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jusková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114206531.3
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky F. O., X.. X.X.XXXX, L. S. H. XX, J., zast. JUDr. Petrom
Čurillom, advokátom, Hlavná 11, Prešov, proti odporcovi R. O., X.. XX.X.XXXX, L. S. H. XX, J., v konaní
o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
s c h v a ľ u j e zmier uzatvorený účastníkmi konania v tomto znení:
"odporca sa z a v ä z u j e prispievať navrhovateľke na výživu sumou 200 Eur mesačne, počínajúc
dňom 1.9.2014, ktorú bude platiť vždy do 10. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky,"
tým m e n í rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. XXC XXX/XXXX - XX z 28.4.2011 o výroku o
platobnom mieste a výške sumy, ktorou je odporca povinný prispievať na výživu navrhovateľky,
žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľkasanávrhompodanýmnatunajšomsúdedňa7.3.2014,domáhalavočiodporcovizvýšenia
výživného zo sumy 80 Eur mesačne na sumu 500 Eur mesačne do budúcna, ktoré je odporca povinný
platiť vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám navrhovateľky, počnúc dňom podania
návrhu.
Na pojednávaní dňa 27.1.2015 napokon účastníci uzavreli ohľadom celého predmetu konania zmier v
takom znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Zmier uzavretý medzi účastníkmi v tomto konaní je v súlade s hmotnoprávnymi predpismi. Z uvedeného
dôvodu súd zmier účastníkov podľa § 99 ods. 2 O. s. p. schválil.
Výrok o trovách konania vyplýva z § 146 ods. 1 písm. b ) O.s.p., pričom v zmieri bola medzi účastníkmi
dojednaná náhrada trov konania tak, ako je uvedená vo výroku uznesenia.
Poučenie:
Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. Schválený zmier má účinky právoplatného
rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného
práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. (§
99 ods. 4 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.