Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 26, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/156/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710201914
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6710201914.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom Olejkárska 1, 814
52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpeného JUDr. Vladimírom Kánom, advokát, advokátska kancelária
so sídlom Námestie Martina Benku 9, 811 07 Bratislava, proti žalovanému mal. H.i, nar. XX.XX.XXXX,
prechodne bytom E. XX, XXX XX F. - západ, občan SR, zastúpený zákonnou zástupkyňou matkou H.
M., nar. XX.XX.XXXX, bytom tamtiež, právny nástupca K. H., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,

naposledy bytom A. P. XXXX/XX, XXX XX B., občan SR, o zaplatenie 50,50 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 9,80 Eur prostredníctvom Daňového

úradu Bratislava, Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava, ktorý krátený súdny poplatok zo žaloby žalobcovi
vráti do 30 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 08.01.2010, doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.02.2010, domáhal voči
žalovanému K. H., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom A. P. XXXX/XX, XXX XX B.
zaplatenia sumy vo výške 50,50 Eur a náhrady trov konania.

Tunajší súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 26Ro/28/2010-8 zo dňa 03.03.2010, ktorým žalobe v
plnom rozsahu vyhovel.

Následne bol vyššie uvedený platobný rozkaz zrušený uznesením tunajšieho súdu č. k.
26Ro/28/2010-47 zo dňa 28.08.2014, právoplatným dňa 23.09.2014 z dôvodu nemožnosti doručenia

platobného rozkazu žalovanému do vlastných rúk, nakoľko žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel.

Výzvou zo dňa 03.10.2014 bolo právnemu zástupcovi žalobcu oznámené, že žalovaný dňa 18.07.2013
zomrel a dedičské konanie po žalovanom bolo zastavené pre nemajetnosť, preto bol žalobca súdom
vyzvaný, či na podanej žalobe trvá aj napriek uvedeným skutočnostiam, alebo ju berie späť.

Dňa 16.10.2014 žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil tunajšiemu súdu podanie zo
dňa 13.10.2014 označené ako „Späťvzatie návrhu na vydanie platobného rozkazu zo dňa 08.01.2010 v
celom rozsahu“. V tomto podaní je bez bližšieho odôvodnenia uvedené, že žalobca berie svoj návrh na
vydanie platobného rozkazu v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil. Taktiež požiadal
o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatí späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko žalobca pred začatím prvého pojednávania vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie
zastavil podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta O.s.p. a podľa § 96 ods. 3 O.s.p., keď súhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa nevyžadoval, pretože k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím
prvého pojednávania.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane

odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,

najmenej však o 6,70 Eur.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Vzhľadom k tomu, že v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania na základe späťvzatia žaloby
pred prvým pojednávaním, súd vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok za podanie žaloby v sume 9,80
Eur prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).