Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 12, 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 8Ps/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614205234
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Paranič
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8614205234.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci Z. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XXX, XXX XX A.,
zastúpeného opatrovníkom pre konanie S. A., za účasti Okresného prokurátora vo Svidníku v konaní o
návrhu H. Dávidovej, nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXX/XXX, XXX XX Giraltovce, o spôsobilosti na právne
úkony, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e znalecké dokazovanie znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvia

psychiatria (liečba alkoholizmu a toxikománie, gerontopsychiatria).

Za znalca u s t a n o v u j e MUDr. Milana Grohola, bytom Pod Šibeňou horou č. 29, NsP Bardejov,
psychiatrické oddelenie, zapísaného v zozname znalcov pod evidenčným číslom 910962.

Ú l o h o u z n a l c a bude osobne vyšetriť Z. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XXX, XXX XX A.,

preštudovať jeho zdravotnú dokumentáciu a následne zodpovedať na tieto otázky:

l/ Zistil znalec u vyšetrovaného duševnú poruchu? Ak áno, uvedie, o akú duševnú poruchu
konkrétne ide a ako sa konkrétne prejavuje u vyšetrovaného.
2/ V prípade, že u vyšetrovaného je zistená duševná porucha, znalec uvedie, či táto duševná

porucha je prechodná alebo či nie je len prechodná.
3/ V prípade, že táto duševná porucha nie je len prechodná, znalec uvedie, či vyšetrovaný
v dôsledku tejto duševnej poruchy nie je vôbec schopný robiť právne úkony.
V prípade, že táto duševná porucha nie je len prechodná, znalec uvedie, či vyšetrovaný
je schopný robiť len niektoré právne úkony a tiež uvedie, aké právne úkony je schopný
robiť.

4/ Ak u vyšetrovaného nebola zistená žiadna duševná porucha, znalec zistí, či vyšetrovaný
požíva v nadmernej miere alkoholické nápoje alebo omamné prostriedky či jedy.
Ak áno, uvedie, či vyšetrovaný je schopný pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov
alebo omamných prostriedkov či jedov robiť len niektoré právne úkony, ak áno, uvedie
aké - v akom rozsahu.
5/ Je možné vyšetrovaného účelne vypočuť, resp. vypočuť ho bez ohrozenia jeho

zdravotného stavu? Je možné vyšetrovanému doručovať písomnosti?
6/ Znalec podá znalecký posudok vypracovaný v 3 vyhotoveniach v lehote 30 dní od
doručenia tohto uznesenia. Zároveň súdu zašle aj rozpis vyúčtovania znaleckých úkonov.
7/ Znalec je oprávnený v prípade potreby vec konzultovať s ďalšími znalcami, ktorých mená, doby
vyšetrenia a pracovisko súdu ihneď oznámi.
8/ Ak je to nevyhnutne potrebné na vyšetrenie zdravotného stavu, aby menovaný bola

vyšetrený v zdravotníckom zariadení, oznámi znalec túto skutočnosť ihneď súdu.

Navrhovateľka a opatrovník sú povinní na požiadanie znalkyne poskytnúť jej všetky údaje, ktoré sú im
o vyšetrovanej osobe známe. o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáha pozbavenia spôsobilosti na právne úkony u jej syna Z.
O., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XXX, XXX XX A.. K svojmu návrhu doložila aj lekársku správu zo

dňa 2.9.2014 od MUDr. Jany Chamilovej.

Podľa § 127 ods. 1 OSP: Ak závisí rozhodnutie od posúdenia skutočností, na ktoré treba odborné
znalosti, ustanoví súd po vypočutí účastníkov znalca. Súd znalca vyslúchne; znalcovi môže tiež uložiť,
aby posudok vypracoval písomne. Ak je ustanovených niekoľko znalcov, môžu podať spoločný posudok.
Namiesto výsluchu znalca môže sa súd v odôvodnených prípadoch uspokojiť s písomným posudkom

znalca.

Podľa § 127 ods. 3 OSP: Účastníkovi, prípadne i niekomu inému môže súd uložiť, aby sa ustanovil
k znalcovi, predložil mu potrebné predmety, podal mu potrebné vysvetlenia, podrobil sa lekárskemu
vyšetreniu, prípadne krvnej skúške, alebo aby niečo vykonal alebo znášal, ak je to na podanie

znaleckého posudku potrebné.

Vzhľadom na potrebu posúdenia skutočností, na ktoré sú potrebné odborné znalosti, nariadil súd vo
veci znalecké dokazovanie znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvia psychiatria (liečba
alkoholizmu a toxikománie, gerontopsychiatria) a zároveň v súlade s ustanovením § 127 ods. 3 OSP

uložil navrhovateľke a opatrovníkovi povinnosť poskytnúť znalkyni potrebnú súčinnosť.

Poučenie:

Odvolanie proti ustanoveniu znalca v konaní nie je prípustné (§ 202 odsek 3 písm. a/ OSP).

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Účastníci môžu podať námietky zaujatosti voči ustanovenému súdnemu znalcovi z dôvodu podľa §
11 ods. 1 zák. č. 382/2004 Z. z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch a zmene a doplnení
iných právnych predpisov, podľa ktorého znalec je vylúčený, ak možno mať pre jeho pomer k veci,

k zadávateľovi alebo k inej osobe, ktorej sa úkon týka, pochybnosť o jeho nezaujatosti. V námietke
zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje,
dôvod, pre ktorý má byť znalec vylúčený, kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode
vylúčenia dozvedel a akými dôkazmi môže byť preukázaná; účastník je povinný predložiť dôkazy,
ktorými disponuje zároveň s námietkou zaujatosti (§ 15a ods. 3 OSP). Účastník môže uplatniť námietku

zaujatosti najneskôr do 15 dní odkedy sa mohol dozvedieť o dôvode, pre ktorý je znalec vylúčený (§
15a ods. 2 OSP) .