Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 24, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913218841
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913218841.6

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom
Industriestrasse 13C, CH-6300 Zug, Švajčiarsko, IČO:CHE-100.023.266, zast. JUDr. Ján Šoltés,
advokát, so sídlom Karadžičova 8, P.O.BOX 205, Bratislava, proti odporcovi: D. U., C.. XX.X.XXXX,
S. S. XXX, t.č. na neznámom mieste a zastúpený opatrovníčkou: JUDr. Mariana Mochťáková, vyššia
súdna úradníčka Okresného súdu Michalovce, za účasti vedľajšieho účastníka: Občianske združenie,

Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, zast.: JUDr. Patrik Podhorský, advokát, Zámocká 36, Bratislava,
o zaplatenie 1.271,66 Eur takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 69,30 Eur cestou Daňového úradu Bratislava,
po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie 1.271,66 Eur s
príslušenstvom.

Podaním zo dňa 21.11.2014 zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľ zobral návrh späť pred začatím pojednávania, preto súd podľa citovaného ustanovenia
konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm.c) O.s.p..Navrhovateľspodanýmnávrhomzaplatilsúdnypoplatokvovýške66,00Eurvkolkovýchznámkach.Súd
preto rozhodol o vrátení súdneho poplatku v súlade s § 11 ods. 3 zákona 71/92 Zb. v znení neskorších
predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu, na Krajský súd v Košiciach.