Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 37Er/5397/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1407216102
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Maršálková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2007:1407216102.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV, pracovisko Malacky vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik
Bratislava, a. s., sídlo: Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zast. JUDr. Marián Chovanec,
advokát, sídlo: Račianska 109/C, Bratislava, proti povinnému: J. X., posledné trvalé bydlisko: E. 2,
XXX XX U., štátne občianstvo: SR, rodné číslo: XXXXXX/XXXX, dátum úmrtia: XX.XX.XXXX, vo veci
exekúcie vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Vladimír Usačev, súdny exekútor, sídlo: Lehotského 4,
811 06 Bratislava, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa
02.07.2007, takto
r o z h o d o l :
Súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 02.07.2007 v
exekučnom konaní vedenom na tunajšom súde pod spisovou značkou 37 Er 5397/2007, EX 7977/2007
z a m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Súdny exekútor doručil dňa 02.07.2007 na tunajší súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie na základe exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava IV č. k. 12 Ro
4714/1997 zo dňa 30.05.1997, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 07.07.1997 a návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 25.06.2007 .
Súd preskúmal exekučný spis tunajšieho súdu vedený pod sp. zn. 37 Er 5397/2007, ako aj dedičský
spis tunajšieho súdu sp. zn. 38 D 625/2006 a zistil, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel, teda nemá
spôsobilosť byť účastníkom konania. Dedičské konanie po nebohom povinnom bolo uznesením č. k.
38 D 625/2006 - 12, Dnot 68/2006 zo dňa 04.07.2006 zastavené z dôvodu, že povinný ako poručiteľ
nezanechal majetok. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.08.2006.
Podľa ustanovenia § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu
so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd
zistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Podľa ustanovenia § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.Vzhľadom k vyššie uvedenému, s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
O trovách konania rozhodne súd v rozhodnutí v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku odvolanie
prípustné, a to do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Bratislave, písomne,
dvojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu, s náležitosťami odvolania podľa § 205 ods.
1 Občianskeho súdneho poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.