Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 27, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Cb/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515200774
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515200774.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa: V. B., bytom J. X, XXX XX J., v konaní
o ,,podanie podnetu", doručenom súdu dňa 24. 2. 2015, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d m i e t a podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 24. 2. 2015, ktoré by podľa svojho obsahu
mohlo byť návrhom na začatie konania.

II. Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Stará Ľubovňa bolo navrhovateľom dňa 24. 2. 2015 doručené podanie zo dňa 20. 2.
2015, označené ako ,,podanie podnetu“, ktorým sa ten domáhal, aby súd ,,preveril porušovanie jeho
práv, vyhlásil voľby predsedu roľníckeho družstva Majdan Litmanová za platné a zároveň mu priznal
finančnú náhradu“.

Keďžeuvedenépodanienespĺňalovšetkypotrebnénáležitostistanovenévustanovení§42ods.3O.s.p.
a § 79 ods. 1 O.s.p., súd navrhovateľa uznesením č. k. 3Cb/48/2015-7 zo dňa 11. 3. 2015 vyzval, aby v

lehote 10 dní od doručenia uznesenia svoj návrh na začatie konania zo dňa 20. 2. 2015, doručený súdu
dňa 24. 2. 2015, opravil tak, aby spĺňal všetky náležitosti stanovené v ustanovení § 42 ods. 3 O.s.p. a §
79 ods. 1 O.s.p.. Podanie bolo potrebné doplniť predovšetkým tak, aby navrhovateľ označil účastníkov
konania (meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko, prípadne ich
zástupcov, údaj o štátnom občianstve; ak je účastníkom právnická osoba je potrebné uviesť jej názov
alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené), označil dôkazy, ktorých sa dovoláva

(napr. listiny, svedkovia a iné prípustné dôkazy), označil, čo sleduje, resp. čoho sa domáha, pri splnení
podmienky úplnosti, určitosti a zrozumiteľnosti, pripojil listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva, okrem tých,
ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny a opravené resp. doplnené podanie spolu s priloženými prílohami
predložil v potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.

Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 3Cb/48/2015-7 zo dňa 11. 3. 2015 bolo navrhovateľovi

doručené dňa 16. 3. 2015. Navrhovateľ však na uvedené uznesenie žiadnym spôsobom nereagoval a
v súdom stanovenej lehote svoje podanie nedoplnil.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote určenej súdom podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.Pretože navrhovateľ do dňa vyhotovenia tohto uznesenia nedoplnil a nespresnil svoje podanie v zmysle
uznesenia tunajšieho súdu č. k. 3Cb/48/2015-7 zo dňa 11. 3. 2015 a toto podanie má stále nedostatky,
pre ktoré súd nemôže ďalej vo veci konať, súd s prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované

zákonné ustanovenie podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania
vo veci samej, odmietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., a teda že navrhovateľ
nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené. Návrh na začatie konania v danej
veci nebol prejednaný, preto súd analogicky postupoval pri rozhodovaní o náhrade trov konania podľa

ustanovenia svojou povahou upravujúceho rozhodnutie podobného charakteru.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na

tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto uznesenia. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.