Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/151/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915203105
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915203105.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO a.s., IČO: 35787783,
Panenská 7, 812 36 Bratislava zast.: JUDr. Helena Strachotová, usadený euroadvokát, Hviezdoslavova
7, 036 01 Martin proti žalovanému/-ým/: T. J., L.. XX.X.XXXX, I. XXX/X, XXX XX Č. L. P. o zaplatenie
535,12 Eur s prísl. o návrhu na opravu platobného rozkazu takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e II. výrok platobného rozkazu Okresného súdu Trebišov zo dňa 25.3.2015 č. konania :

12C/151/2015 - 20 tak, že správne znieť :

„II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi, na účet
právneho zástupcu žalobcu, náhradu trov konania v sume 139,78 Eur, pozostávajúce zo súdneho
poplatku 32,00 Eur a trov právneho zastúpenia 107,78 Eur „.

V ostatnej časti platobný rozkaz Okresného súdu Trebišov č. konania: 12C/151/2015- 20 zo dňa
25.3.2015 ostáva bezo zmien.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 17.02.2015, ktorý bol doručený Okresnému súdu Trebišov dňa
23.02.2015 vydal tunajší súd dňa 25.3.2015 platobný rozkaz č. konania 12C/151/2015 - 20, ktorým súd
uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 535,12 EUR s príslušenstvom a to v lehote 15
dní odo dňa doručenia platobného rozkazu alebo aby v tejto lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu podal odpor s odôvodnením vo veci samej.

Podaním zo dňa 3.4.2015 doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.4.2015 navrhovateľ požiadal, aby súd

v zmysle ust. § 164 Občianskeho súdneho poriadku vydal opravné uznesenie, ktorým odstráni zrejmú
nesprávnosť platobného rozkazu tunajšieho súdu zo dňa 25.3.2015 v časti II. výroku, nakoľko suma nie
je v súlade s žalobcom požadovanou výškou, nakoľko je suma uvedená bez DPH.

Podľa ust. § 174 ods. 6 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení ( ďalej len
OSP ) pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmé nesprávnosti v platobnom rozkaze sa
postupuje podľa § 164.

Podľa ust. § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu rozhodne súd do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ust. § 167 ods.2 OSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenia primerane
ustanovenia o rozsudku.Súd preskúmal podanie navrhovateľa ako aj predmetný spis OS Trebišov sp. zn.: 12C/151/2015 a má za
to, že pri vyhotovovaní tohto platobného rozkazu došlo k chybe v písaní, nakoľko súd uviedol nesprávne
trovy právneho zastúpenia a náhradu trov konania vo výroku II. Platobného rozkazu „II. Žalovaný je

povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi, na účet právneho zástupcu
žalobcu, náhradu trov konania v sume 115,88 Eur, pozostávajúce zo súdneho poplatku 32,00 Eur a
trov právneho zastúpenia 83,88 Eur.“ namiesto správneho uvedenia „Žalovaný je povinný do 15 dní odo
dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi, na účet právneho zástupcu žalobcu, náhradu trov
konania v sume 139,78 Eur, pozostávajúce zo súdneho poplatku 32,00 Eur a trov právneho zastúpenia

107,78 Eur„ .

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má súd za to, že pri vyhotovovaní predmetného platobného
rozkazu došlo k chybe v písaní, preto rozhodol v zmysle vyššie uvedeného tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trebišov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods.2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.