Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 22, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/190/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414214010
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414214010.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, proti odporkyni: J. S., Y.. Q., K.. XX.XX.XXXX, O. P. K. B. XXXX,
O., štátny občan SR, o zaplatenie 218,72 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 6,70 eur do troch dní

od právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 9,80 eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom osobne podaným tunajšiemu súdu dňa 08.09.2014 domáhal, aby súd zaviazal
odporkyňu povinnosťou zaplatiť mu sumu 218,72 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 24,96 eur

a úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 218,72 eur od 29.08.2014 do zaplatenia a
náhradu trov konania z titulu nevrátených peňažných prostriedkov, ktoré navrhovateľ poskytol odporcovi
na základe úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.04.2015 oznámil súdu, že svoj návrh berie
späť v celom rozsahu z dôvodu zaplatenia dlhu odporkyňou po podaní návrhu na základe platieb
vykonaných dňa 05.02.2015 vo výške 200,- eur a dňa 02.04.2015 vo výške 68,50 eur. Navrhol, aby súd

konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OSP“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstvaalebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť vo veci samej v celom rozsahu, t.j. celkom, súd

podľa citovaného ustanovenia zákona konanie zastavil. Súd nevyzýval odporkyňu na vyjadrenie súhlasu
so späťvzatím návrhu, pretože v predmetnom konaní ešte nebolo otvorené pojednávanie vo veci samej,
a tak aj prípadný nesúhlas odporkyne so späťvzatím návrhu by podľa § 96 ods. 3 OSP nebol účinný.

Podľa § 146 ods. 2 OSP ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný
uhradiť trovy konania odporca.

Na základe druhej vety citovaného ustanovenia § 146 ods. 2 OSP navrhovateľovi vzniklo právo na
náhradu trov konania, pretože odporkyňa svojím správaním (t.j. úhradou žalovanej sumy po podaní
návrhu) procesne zavinila, že návrh na začatie konania zo dňa 08.09.2014, ktorý bol podaný dôvodne,
sa stal po jeho podaní bezdôvodným. V dôsledku tohto jej správania navrhovateľ návrh zobral späť a
konanie sa muselo zastaviť. Na základe druhej vety citovaného ustanovenia súd priznal navrhovateľovi

náhradu trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh, avšak len jeho zvyšku,
ktorý zostal po jeho krátení, t.j. celkom v sume 6,70 eur.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zák. č. 71/1992 Zb.“) poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie

vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura.

Keďže návrh na začatie konania sa vzal späť pred prvým pojednávaním vo veci samej, súd o vrátení
súdnych poplatkov rozhodol v zmysle citovaných ustanovení tak, že navrhovateľovi vrátil súdny poplatok
za podaný návrh na začatie konania zaplatený v sume 16,50 eur krátený o 6,70 eur, teda celkom v sume
9,80 eur tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný súd
Bratislava IV.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
OSP (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované, v potrebnom počte rovnopisov) a náležitosti podľa § 205 ods. 1 OSP (t.j. proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).