Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Správny súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Elena Zaťková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/64/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200162
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3013200162.5

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: Q. Y., bytom XXX XX O. XXX, zastúpený: JUDr.
Peter Ďurmek, advokát so sídlom Radlinského 678/1, 957 01 Bánovce nad Bebravou proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, o
invalidný dôchodok, t a k t o

r o z h o d o l :

Rozsudok Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 8. septembra 2014, č. k. 15Sd/64/2013-110 sa vo výroku

dopĺňa o výrok III., ktorý správne znie:

„Krajský súd n e p r i z n á v anavrhovateľovi náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Trenčíne rozsudkom pod č. k. 15Sd/64/2013-110 zo dňa 8. septembra 2014 potvrdil
rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 4. októbra 2012 a odporkyni náhradu trov konania
nepriznal. Keďže pri písomnom vyhotovení predmetného rozsudku v rozpore so znením odôvodnenia

rozsudku, v ktorom súd uviedol, že navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal, došlo k opomenutiu,
keď predmetný výrok nebol uvedený tiež vo výrokovej časti rozsudku, podal navrhovateľ návrh,
doručený tunajšiemu súdu dňa 15. apríla 2015, ktorým sa domáhal, aby súd z uvedeného dôvodu
vykonal opravu výrokovej časti rozsudku.

Podľa ustanovenia § 164 v spojení s ustanovením § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie,

ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že v danom prípade došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku k zrejmej nesprávnosti,
zjavnej z porovnania výrokovej časti rozsudku s jeho odôvodnením, postupoval súd v súlade so zhora
citovanými ustanoveniami a vydal v tomto zmysle opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší

súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.