Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 15, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4U/6/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510201944
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Laurenčík
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2510201944.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci úschovy peňažných prostriedkov zložiteľa: ISTROKAPITAL SE,
41-43 Klimentos street, KLIMENTOS TOWER, 1st Floor, Flat 12, 1061 Nicosia, Cyprus, pre príjemcov:
X/ O. D., W.. N., R.. XX.XX.XXXX, D. X. XXXX/XX, H., 2/. K. N., R.. XX.XX.XXXX, D. H. XXX/XXB, H.,
ako právni nástupcovia K. N., W.. F., R.. XX.XX.XXXX, U.: XX.XX.XXXX, R. D. H. XXX/XX, H. o úschovu
240,64 €, takto

r o z h o d o l :

Súd vydá O. D., R.. XX.XX.XXXX peňažnú sumu 120,32 €, K. N., R.. XX.XX.XXXX peňažnú sumu
120,32 €, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Piešťany č. k. 4U/6/2010-39 zo dňa 18.07.2014 súd prijal od zložiteľa do
úschovy peňažnú sumu vo výške 240,64 € pre pôvodnú príjmateľku.

Podľa § 185d ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok, predmet úschovy vydá súd
príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na
vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu
úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a
osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len
vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

Súd vlastnou činnosťou z pripojeného dedičského spisu Okresného súdu Trnava, sp. zn. 20D/2066/2004
zistil, že konanie o dedičstve po prijímateľke bolo skončené vydaním osvedčenia o dedičstve č. k.
20D/2066/2004 zo dňa 05.05.2004, podľa obsahu ktorého bolo ďalej zistené, že majetkové práva
patriaceporučiteľke(prijímateľke)týkajúcesapredmetutejtoúschovyprejednanéneboli. Ďalejsúdzistil,
že dedičmi (právnymi nástupcami) po prijímateľke, boli jej dve deti a to: dcéra O. D., R.. XX.XX.XXXX

a syn K. N., R.. XX.XX.XXXX.

Podľa § 185d ods. 2 OSP, zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť, a) ak príjemca prejaví
s týmto postupom súhlas, alebo b) ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, alebo c) ak
sa príjemca nevyjadrí v lehote určenej súdom, hoci bol na také následky upozornený.

Podľa § 185d ods. 3 OSP, inej osobe, než ktorá je uvedená v odsekoch
1 a , žiadajúcej o vydanie
predmetu úschovy, ho vydá súd len so súhlasom zložiteľa a príjemcu.

Vzhľadom na nepatrnú hodnotu predmetu úschovy a skutočnosť, že táto úschova nebola prejednaná vo

vyššie citovanom dedičskom konaní po prijímateľke, súd vyzval zložiteľa, či súhlasí s vydaním predmetuúschovy priamo označeným dedičom príjemkyne, na ktorú výzvu zložiteľ podaním zo dňa 20.11.2014
oznámil súdu, že súhlasí, aby predmet úschovy bol vydaný právnym nástupcom pôvodnej príjemkyne.

Žiadosťou O. D. zo dňa 16.01.2015 došlou súdu dňa 22.01.2015 a žiadosťou K. N. zo dňa 23.01.2015
došlou súdu dňa 28.01.2015, požiadali právni nástupcovia príjemkyne o vydanie predmetu úschovy a
oznámili súdu svoje kontaktné údaje, kam im má byť predmet úschovy vydaný.

ZuvedenéhopretosúdďalejkonalakospríjemcamisO.D.,nar.XX.XX.XXXXaK.N.,nar.XX.XX.XXXX.

Keďže príjemcovia požiadali o vydanie predmetu úschovy, súd o vydaní predmetu úschovy preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a predmet úschovy vydal so súhlasom zložiteľa
priamo (právnym nástupcom) dedičom príjemkyne.

Súd k výške vydanej sumy predmetu úschovy u každého z príjemcov uvádza, že celá suma premetu

úschovy predstavovala 240,64 €, a keďže v dedičskom konaní po pôvodnej príjemkyni táto majetková
hodnota prejednaná nebola, súd ju rozdelil podľa dedičských podielov s poukazom na § 473 ods. 1
zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník, podľa ktorého v prvej skupine dedia poručiteľove deti a
manžel, každý z nich rovnakým dielom; teda v danom prípade každému z príjemcov po 1/2 z hodnoty
predmetu úschovy. Vzhľadom na výsledok rozdelenia predmetu úschovy na polovicu súd vydal O. D.

peňažnú sumu 120,32 € a K. N. peňažnú sumu 120,32 €.

Podľa § 171 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je uznesenie podľa zákona alebo podľa
rozhodnutia súdu vykonateľné až po právoplatnosti, plynie lehota na plnenie až od právoplatnosti
uznesenia.

Súd rozhodol, že lehota na plnenie plynie až po právoplatnosti tohto uznesenia, aby predišiel
možným problémom s výplatou peňažnej sumy pre prípad, ak by uvedené rozhodnutie nenadobudlo
právoplatnosť.

Po právoplatnosti tohto uznesenia budú peňažné sumy uvedené vo výroku tohto uznesenia poukázané
na účty v banke, ktoré uviedli príjemcovia vo svojich žiadostiach o vydanie predmetu úschovy.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou Okresného súdu Piešťany, ku Krajskému súdu v Trnave.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá OSP).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 OSP, tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).