Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 14, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/111/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714202650
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bronislava Melichová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714202650.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS, s. r. o., IČO: 45 869 464, so
sídlom 831 04 Bratislava, Vajnorská 100/A, právne zastúpeného JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD.,
advokátkou, so sídlom Bratislava, Martinčekova 13, korešpondenčná adresa: 821 01 Bratislava, Astrová
2/A, IČO: 42 174 716, proti povinnému O. J., L.. X. X. XXXX, P. J. X., M. XXXX/XX, G. J. XXX XX J.
- L. C., G. XXXX/XX, vedenej pod značkou EX 487/2014 súdnym exekútorom Mgr. Janou Sitášovou,

Exekútorský úrad so sídlom 821 01 Bratislava, Astrová 2/A, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo
výške 3.425,82 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd oprávnenému poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia n e v r a c i a .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28. 2. 2014 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti

povinnému pre vymoženie sumy 3.425,82 Eur príslušenstvom na podklade exekučného titulu, ktorým
je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská, arbitrážna a
mediačná, a. s., Bratislava, sp. zn. ID-C/0411/0184 zo dňa 8. 6. 2012, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 13. 8. 2012 a vykonateľnosť dňa 17. 8. 2012.

Uznesením č. k. 11Er/111/2014-54 zo dňa 20. 6. 2014 tunajší súd žiadosť súdnej exekútorky Mgr. Jany
Sitášovej o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 14. 2. 2014 zamietol. Voči uvedenému

rozhodnutiu podal odvolanie oprávnený, pričom Krajský súd uznesením č. k. 5CoE/136/2014-72 zo dňa
3. 2. 2015 uznesenie okresného súdu potvrdil. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 23. 5. 2015.

Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením súd
exekučné konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa prílohy k zákonu č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov -

Sadzobník súdnych poplatkov, položka 13 zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi sa
platí poplatok vo výške 16,50 Eur.Podľa§11ods.3,prvávetazákonač.71/1992Zb.,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním

bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Na základe horeuvedeného poplatok vo výške 16,50 Eur nie je poplatkom za exekučné konanie, alebo
poplatkom zo žiadosti o udelenie poverenia. Súd preto nemohol vyhovieť žiadosti oprávneného na
vrátenie zaplateného súdneho poplatku, nakoľko žiadosť o udelenie poverenia podaná bola, úkon,
za ktorý sa platí tento poplatok vo výške 16,50 Eur bol teda uskutočnený a tak súd rozhodol, že

oprávnenému poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia nevracia.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie, súd rozhodol tak, že poverenému súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie
nepriznal, nakoľko súdny exekútor vo svojom podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 10. 4. 2015
uviedol, že trovy exekúcie si uplatňovať nebude.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
a to písomne v troch vyhotoveniach. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne
sudca.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis

s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).