Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 13, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/207/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514201800
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514201800.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: L. L., narodený XX.X.XXXX, bytom T. F.
5, Q., zastúpený Advokátskou kanceláriou MARCEL BIZNÁR, s.r.o., Bajkalská 31, Bratislava, proti
odporkyni: Ing. F. M., narodená XX.X.XXXX, bytom Q. XXXX/X, Q., zastúpená advokátom Mgr. Adamom
Porubským, Svätoplukova 31, Bratislava, o zaplatenie 12.000 eur s príslušenstvom a odmenou 39,96
eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia: Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú
sumu 12.000 eur s úrokom 6% ročne z nej od 4.6.2011 do zaplatenia, náhradu trov právneho zastúpenia
1.144,96 eur a iných trov konania 361 eur, to všetko v mesačných splátkach po 500 eur, zročných vždy
k 20. dňu v mesiaci, počnúc od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. Nezaplatením niektorej zo
splátok v čase zročnosti, sa v prípade, ak bude omeškanie trvať viac než 10 dní, počnúc od 11. dňa
omeškania stáva splatný celý zvyšok dlhu.

II. Zmenkový platobný rozkaz č. k. XZm XX/XXXX-XX zo dňa 21.3.2014 sa ruší.

III. Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. súdny poplatok za návrh 361 eur.

IV. Uznesenie tunajšieho súdu č. k. XCbZm 207/2014-16 zo dňa 6.6.2014 sa čiastočne ruší v rozsahu
361 eur. Povinnosť odporkyne zaplatiť súdny poplatok za námietky ostáva vo výške 361 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Zmenkovým platobným rozkazom č. k. XZm XX/XXXX-XX, ktorý tunajší súd vydal dňa 21.3.2014, bola
odporkyňa zaviazaná, aby navrhovateľovi zaplatila zmenkovú sumu 12.000 eur s úrokom 6 % ročne z
nej od 4.6.2011 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 39,96 eur a náhradu trov konania v celkovej výške

1.312,36 eur.
Odporkyňa podala v zákonnej lehote námietky, po podaní ktorých sa vec vedie pod sp. zn. XCbZm XXX/
XXXX.
Naprejednanienámietoksúdpodľa§175ods.4zákonač.99/1963Zb.Občianskysúdnyporiadok(OSP)
nariadil pojednávanie. Po prvom pojednávaní vo veci samej uzavreli účastníci zmier v znení uvedenom
pod bodom I. výrokovej časti tohto uznesenia. Na zaplatení zvyšku uplatnenej pohľadávky navrhovateľ

netrval.
Podľa prvej vety § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.
Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Súd zmier schválil, keďže neodporuje právnym predpisom. Navrhovateľ svoj nárok preukázal prvopisom

zmenky vystavenej v Bratislave 22.5.2011, ktorou sa odporkyňa zviazala zaplatiť Ing. I. Y. dňa 3.
júna 2011 v Bratislave zmenkovú sumu 12.000 eur. Na rube zmenky je zapísaný indosament na radnavrhovateľa. Zmenka nebola pri splatnosti zaplatená, preto má navrhovateľ ako majiteľ zmenky v
zmysle čl. I. § 16 ods. a § 48 ods. 1 zákona zmenkového a šekového č. 191/1950 Zb. právo postihom
žiadať zmenkovú sumu, šesťpercentné úroky odo dňa splatnosti a odmenu vo výške jednej tretiny

percenta zmenkovej sumy.
Po schválení zmieru súd ďalej postupoval podľa § 175 ods. 7 OSP, v zmysle ktorého, ak súd schváli
zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu, súčasne uznesením zruší vydaný zmenkový platobný
rozkaz.
Účastníci sa zmierom dohodli aj na náhrade trov konania, takže už súd o ich náhrade v zmysle § 146

ods. 1 písm. b) OSP nerozhodoval.
Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov sa
účastníkom vracia 50% zo všetkých zaplatených súdnych poplatkov.
Navrhovateľ zaplatil za návrh súdny poplatok 722 eur, z ktorej sumy sa mu vracia 361 eur.
Uznesením č. k. XCbZm XXX/XXXX-XX zo dňa 6.6.2014 uložil súd odporkyni povinnosť zaplatiť súdny
poplatok 722 eur za námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu. Odporkyňa poplatok nezaplatila,

ale keďže schválením zmieru jej poplatková povinnosť zostala len vo výške 361 eur, vo zvyšnej časti sa
v zmysle poslednej vety § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. súdny poplatok nevyberie a súd uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v rozsahu 361 eur zrušil.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil zmier, nie je

podľa § 202 ods. 3 písm. h/ OSP odvolanie prípustné
Proti ostatným výrokom tohto uznesenia je možné podať do 15 dní
odo dňa jeho doručenia odvolanie, písomne na tunajšom súde.
V odvolaní sa má uviesť kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z. z..