Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 8, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9C/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215200115
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Nemetzová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215200115.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Centrálny depozitár cenných papierov

SR a.s., IČO: 31 338 976, so sídlom Ul. 29. augusta 1/A, Bratislava, proti odporcovi: H.. V. J., narodený:
XX.XX.XXXX, bytom Ľ. X, O. o zaplatenie istiny 33,19 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadnemu z účastníkov sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 22.02.2013 doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.02.2013 domáhal aby
súd uložil odporcovi povinnosť, zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 33,19 € s príslušenstvom, titulom
nezaplatenia faktúry.

Dňa 16.01.2015 súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku v sume 16,50 € za
podanie návrhu na začatie konania v lehote 10 dní od doručenia výzvy (č. l. 17).

Predmetná výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 20.02.2015, avšak poplatok v stanovenej lehote
navrhovateľ nezaplatil.

Vo výzve bol navrhovateľ náležite poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, preto súd
konanie v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.