Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Alena Paveleková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/231/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114225775
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114225775.2

Uznesenie

Okresný súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa: G. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, zastúpený
JUDr. Jarmilou Zvarovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Nerudova 14, proti odporcovi: Groupama
Garanciapoisťovňa,a.s.pobočkapoisťovnezinéhočlenskéhoštátu,sosídlomMiletičova21,Bratislava,
IČO: 47 236 060, zastúpená JAVOR - TOKÁR advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Stará Vajnorská
cesta 37, Bratislava, IČO: 36 264 750, o zaplatenie 27.692 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal návrhom podaným na tunajšom súde dňa 27.2.2014 na odporcovi zaplatenia
27.692 eur s príslušenstvom.

Dňom 20.2.2015 upovedomil súd navrhovateľ, že dospel k zisteniu, že odporca, ktorý má na území
Slovenskej republiky postavenie organizačnej zložky zahraničnej právnickej osoby, ktorej zriaďovateľom

je Groupama Garancia Biztosíto Zrt. Oktober 6.utca 20, 1051 Budapest, Maďarsko, registračné č.
obchodného registra: 01 - 10 - 041071, nemá procesnú a hmotnoprávnu subjektivitu, a teda označený
odporca nemá spôsobilosť byť účastníkom konania v zmysle ustanovenia § 19 O.s.p.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), spôsobilosť byť
účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Aby právnická osoba mohla byť účastníkom civilného procesu musí mať určité právne relevantné
vlastnosti. Prvou z nich je civilnoprocesná subjektivita, totiž spôsobilosť byť účastníkom civilného
procesu. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a
povinnosti podľa hmotného práva.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.Podľa ust. § 7 ods. 1 OZ, sa organizačnou zložkou podniku rozumie odštepný závod alebo iný
organizačný útvar podniku podľa tohto zákona alebo osobitného zákona.

Podľa ust. 7 ods. 1 a 2 OZ, je odštepný závod organizačná zložka podniku, ktorá je ako odštepný závod

zapísaná v obchodnom registri. Pri prevádzkovaní odštepného závodu sa používa obchodné meno
podnikateľa s dodatkom, že ide o odštepný závod; obdobné postavenie ako odštepný závod má aj iná
organizačná zložka, ak zákon ustanovuje, že sa zapisuje do obchodného registra.

Podľa ust. § 2 ods. 2 písm. a) OZ, je podnikateľom osoba zapísaná v obchodnom registri.

Podľa ust. § 21 ods. 3 OZ, sa podnikaním zahraničnej osoby na území Slovenskej republiky rozumie
podnikanie tejto osoby, ak má podnik alebo jeho organizačnú zložku umiestnenú na území Slovenskej

republiky.

Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania.

Medzi podmienky konania patrí aj spôsobilosť byť účastníkom konania. Podľa § 19 O. s. p. spôsobilosť
byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon
priznáva.

Z výpisu obchodného registra, súd zistil, že žalovaný je pobočka poisťovne z iného členského štátu,
evidovanýakopodnikzahraničnejosoby(organizačnázložkapodnikuzahraničnejosoby)sdňomzápisu
19.10.2011.

Z uvedeného je zrejmé, že zahraničná právnická osoba na území Slovenskej republiky zriadila svoju
organizačnú zložku s označením Groupama Garancia poisťovňa a.s., pobočka poisťovne z iného

členského štátu - organizačná zložka podniku zahraničnej osoby so sídlom v Bratislave. Organizačná
zložka zahraničnej osoby bola zapísaná do Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I..

Zahraničná právnická osoba Groupama Garancia Biztosíto Zrt., cudzojazyčný (slovenský) názov:
Groupama Garancia poisťovňa, a. s. Október 6. u. 20, Budapest 1051, podniká na našom území cez
organizačnú zložku, ktorú má umiestnenú na našom území (§ 21 ods. 3 Obch. zák.).

Skutočnosť, že organizačná zložka zahraničnej právnickej osoby, umiestnená na území Slovenskej
republiky, je zapísaná do obchodného registra, neznamená, že táto organizačná zložka je nositeľom
právnej subjektivity a spôsobilým účastníkom konania.

Spôsobilosť byť účastníkom konania (§ 19 O. s. p.) má iba zahraničná fyzická alebo právnická osoba,
nie organizačná zložka právnickej osoby. Organizačná zložka nemá právnu subjektivitu, pričom ju

nenadobúda ani zápisom do obchodného registra. Pri prevádzkovaní organizačnej zložky podniku
právnickejosoby(podnikateľa)sapoužívaobchodnémenozahraničnejosoby(podnikateľa)sdodatkom,
že ide o organizačnú zložku podniku v zmysle § 7 Obchodného zákonníka.

Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je takým nedostatkom podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd preto v súlade s ustanovením § 104 ods. 1 O. s. p. konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Všeobecná právna úprava platná pre
rozhodovanie o náhrade trov konania v prípade zastavenia konania je ustanovená v § 146 ods. 1 písm.
c/ O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.