Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 2, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/571/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707202015
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6707202015.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova 25
Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o. so sídlom
Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, proti povinnému T. P., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy
bytom W., S. XXX/XX, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Debnárom, Exekútorský úrad so
sídlom Štúrova 784/52, 962 12 Detva, pod spisovou značkou EX 123/2007, na vymoženie pohľadávky

oprávneného vo výške 324,64 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd návrh oprávneného na prerušenie konania z a m i e t a .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 43,09 Eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poveril dňa 6.3.2007 súdneho exekútora JUDr. Jána Debnára vykonaním

exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 9.780,- Sk (324,64
Eur) spolu s úrokmi z omeškania, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, a to na základe
právoplatných a vykonateľných rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
Slovenskou rozhodcovskou, a.s. vydaného dňa 21.11.2006 pod sp. zn. SR 6197/06. Uznesením č. k.
11Er/571/2007-19 zo dňa 12.5.2011 súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju. Proti tomuto
uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený, na základe čoho odvolací súd toto uznesenie

zrušil a vec vrátil prvostupňovému súdu s tým, aby prvostupňový súd preskúmal, či rozhodcovský
rozsudok bol vydaný na základe platne dojednanej rozhodcovskej zmluvy.

Súd pri skúmaní podmienok konania zistil, že povinný dňa 19.2.2011, teda v priebehu konania, zomrel.
Dedičské konanie po povinnom bolo skončené Uznesením č. k. 25D/35/2011 zo dňa 20.5.2011, ktorým
súd dedičské konanie pre nedostatok majetku poručiteľa zastavil.

Podľa § 103 zák. č. 99/1963 Zb., Občianskeho súdneho poriadku (ďalej „O.s.p.“) súd kedykoľvek za

konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) súd exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

Podľa § 19 zák. č. 99/1963 Zb., O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť
mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb., Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Podľa § 7 ods. 2
veta prvá Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Nakoľko povinný v priebehu exekučného konania zomrel, teda stratil spôsobilosť byť účastníkom
konania v zmysle § 19 O.s.p., a to bez právnych nástupcov, pričom majetok poručiteľa, ako bolo zistené,

nepostačuje ani na úhradu trov konania, súd exekúciu v zmysle ustanovenia § 57 Exekučného poriadku
zastavil.

Podľa§109ods.1písm.c)Občianskehosúdnehoporiadkusúdkonaniepreruší,akrozhodol,žepožiada
Súdny dvor Európskych spoločenstiev o rozhodnutie o predbežnej otázke podľa medzinárodnej zmluvy.

Súd návrh oprávneného na prerušenie konania zamietol, keďže tento s ohľadom na zastavenie exekúcie

považuje za bezpredmetný. Súd nepovažuje, predovšetkým s ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti,
za potrebné predložiť oprávneným navrhované predbežné otázky Súdnemu dvoru Európskej únie,
nakoľko k danej problematike existuje ustálená judikatúra a výklad a správna aplikácia práva Európskej
únie sú súdu zrejmé. V tomto konaní nie je možné naďalej pokračovať, keďže povinný zomrel bez
zanechania právnych nástupcov.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol
podľa § 203 Exekučného poriadku. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z

dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa § 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí odmena za a) výkon exekučnej činnosti 1.
pri exekúcii na peňažné plnenie, 2. pri exekúcii na nepeňažné plnenie, b) ďalšiu činnosť podľa zákona
za 1. spisovanie návrhov na vykonanie exekúcie do zápisnice na požiadanie oprávneného, 2. prijímanie
peňazí, listín a iných hnuteľných vecí do úschovy v súvislosti s výkonom exekúcie, 3. doručovaniesúdnych písomností a mimosúdnych písomností, ak tak ustanoví osobitný zákon, 4. vykonávanie inej
činnosti na základe poverenia súdu alebo ak tak ustanoví osobitný zákon, 5. manipuláciu so spismi.

Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi
odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa znenia § 14 ods. 1 vyhlášky, účinného do 30.4.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky účinnej pred 30.4.2008 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 100 Sk (3,32 Eur).

V zmysle § 14 ods. 3 a § 15 citovanej vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na paušálnu odmenu za
5 úkonov exekučnej činnosti (á 3,32 Eur), spolu vo výške 16,60 Eur (získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, 1 x zisťovanie

platiteľa mzdy, zisťovanie majetku povinného). Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo
výške 16,60 Eur.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky účinnej pred 30.4.2008 základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a)
je 200 Sk (6,64 Eur) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

V zmysle vyššie citovaného § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na odmenu
exekútora za výkon exekučnej činnosti vo výške 59,76 Eur za 9 začatých hodín práce. Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi odmenu za spracovanie vyúčtovania trov exekúcie, nakoľko toto súd považuje za
administratívne práce súvisiace s výkonom exekúcie v zmysle § 25 vyhlášky. Rovnako súd nepriznal
súdnemu exekútorovi hodinovú odmenu za tie úkony, za ktoré mu priznal paušálnu odmenu. Súd priznal

súdnemu exekútorovi odmenu za 10 min práce za spracovanie oznámenia, celkovo teda 6,64 Eur za
jednu hodinu práce.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si v súlade s § 22 vyhlášky uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov vo výške 20
Eur za poštovné, kancelárske a telekomunikačné náklady a cestovné. Súd priznal súdnemu exekútorovi
náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 15,20 Eur, ktorých výšku mal preukázanú.

Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 23,24 Eur a náhradu hotových výdavkov
vo výške 15,20 Eur. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH v zmysle zákona č. 222/2004 Z.z., súd

priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH z odmeny vo výške 4,65 Eur. V zmysle vyššie uvedeného súd
o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.). Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,

ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktoréhorozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal

jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).