Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Radovan Beňo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/75/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714214775
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714214775.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Consumer Finance Holding, a.s., IČO: 35 923 130, so
sídlom v Kežmarku, Hlavné námestie 12, zastúpený Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., IČO: 36 715
352, so sídlom v Martine, Jilemnického 4012/30, proti odporcovi W. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom v N., T.
XXXX/XX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa
"POS", IČO: 42 343 828, so sídlom v Prešove, Nám. Legionárov 5, zastúpený JUDr. Andrejom Cifrom,

advokátom so sídlom v Lučenci, J. Kráľa 5/A, o zaplatenie 186,86 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 14.10.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.10.2014, sa navrhovateľ voči
odporcovi domáhal zaplatenia sumy 186,86 Eur s príslušenstvom.

Súd postupoval v súlade s ustanovením § 5 a nasledujúcich zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“).

Písomnou výzvou zo dňa 18.11.2014 vyzval súd navrhovateľa, aby v lehote do 10 dní od doručenia
výzvy zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 Eur za podanie návrhu na začatie konania podľa položky 1
písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych poplatkoch, s poučením,

že ak tak v stanovenej lehote neurobí, súd konanie zastaví.

Napriek tomu, že písomnú výzvu na zaplatenie súdneho poplatku doručil súd právnemu zástupcovi
navrhovateľadňa21.11.2014prostredníctvompošty,poplatokzapodanienávrhuvsúdomurčenejlehote
zaplatený nebol.

Podľa§2ods.1písm.a)zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatníkomjenavrhovateľpoplatkovéhoúkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný

podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzvepoplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

Nakoľko navrhovateľ súdny poplatok vo výške 16,50 Eur nezaplatil do 10 dní od doručenia výzvy na
jeho zaplatenie napriek poučeniu o následkoch jeho nezaplatenia, súd konanie zastavil podľa § 10 ods.
1 zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(§ 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.