Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/22/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714202179
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714202179.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľov 1/ U. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Z. XXX,
občan SR, právne zastúpená JUDr. Annou Poničanovou, adkotátkou, so sídlom Merovská ul. 274, 962
71 Dudince 2/ H.. A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. A. S. XXXX/XX, XXX XX G., občan SR, právne
zastúpený JUDr. Annou Poničanovou, adkotátkou, so sídlom Merovská ul. 274, 962 71 Dudince, proti
odporcom 1/ Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX, XXX XX Z., právne zastúpený JUDr. Ľubicou

Flíderovou, advokátkou, so sídlom Trhová 1, 960 01 Zvolen, 2/ Q.. A. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX,
XXX XX O., občan SR, 3/ H.. X. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. 1, XXX XX V., občan ČR, zastúpený H..
H.D.,nar.XX.XX.XXXX,bytomK.XXXX/XX,XXXXXG.,4/H..H.D.,nar.XX.XX.XXXX,bytomK.XXXX/
XX, XXX XX G. o návrhu na určenie, že do dedičstva po Q. O., rodenej Z., narodenej XX.XX.XXXX,
naposledy bytom Z. XX, zomretej XX.XX.XXXX, patrí pozemok KN- C parc. č. XXXX v kat. úz. Z., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovia 1 až 4 s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť navrhovateľom 1/ a 2/ spoločne
a nerozdielne trovy konania pozostávajúce z krátenej časti zaplateného súdneho poplatku v sume 6,70
Eur na účet právnej zástupkyne navrhovateľov 1/ a 2/, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd v r a c i a navrhovateľom 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne krátený súdny poplatok za podanie návrhu
v sume 92,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného
uznesenia Slovenskej pošte a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom zo dňa 19.02.2014, ktorý bol súdu doručený dňa 19.02.2014 domáhali, aby
súd vydal rozsudok, ktorým určí, že nehnuteľný majetok- pozemok zapísaný Správou katastra v Detve
v liste vlastníctva pre okres Detva, obec Hriňová, kat. územie Hriňová č. XXXX v časti A: Majetková
podstata ako parcela registra “C“ evidovaná na katastrálnej mape ako parc. č. XXXX o výmere 2448 m2
trvalé porasty, v časti B: Vlastníci a iné oprávnené osoby na odporcu v 1. rade v 1/1, patrí do dedičstva
po nebohej poručiteľke Q. O., rodenej Z., narodenej XX.XX.XXXX, naposledy bytom Z. XX, zomretej

XX.XX.XXXX v 1/1.

Dňa 23.10.2014 sa uskutočnilo pojednávanie bez meritórneho prejednania veci, na ktorom súd poskytol
účastníkom konania, zástupcom lehotu k prípadnému mimosúdnemu vyriešeniu sporu do konca
mesiaca december 2014, s tým, že po uplynutí tohto termínu právna zástupkyňa navrhovateľov písomne
oznámi súdu, či navrhovatelia trvajú na podanom návrhu, prípadne či majú iné procesné návrhy vo veci.

Dňa 13.03.2015 bolo doručené súdu podanie označené ako ,,Späťvzatie návrhu“. V podaní právna

zástupkyňa navrhovateľov 1/ a 2/ uviedla, že vzhľadom na mimosúdne vyporiadanie s odporcom 1/,berú svoj návrh na začatie konania v uvedenej veci zo dňa 19.02.2014 v celom rozsahu späť. Právna
zástupkyňa navrhovateľov ďalej uviedla, že vzhľadom na to, že navrhovatelia berú svoj návrh na začatie
konania späť pred prvýmpojednávaním v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 zák. č. 71/1992 Zb. žiadajú,

abysúdpoprávoplatnostiuzneseniaozastaveníkonania,vrátilzaplatenýsúdnypoplatoknavrhovateľovi
2/, ktorý ho zaplatil vo výške 99,50 Eur, krátený o 6,70 Eur, teda vo výške 92,80 Eur.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadomnato,ževprejednávanejvecinavrhovateliapodanímdoručenýmsúdudňa13.03.2015zobrali
návrh v celom rozsahu späť, pričom k späťvzatiu návrhu došlo skôr ako sa začalo pojednávanie, v čoho
dôsledku by i prípadný nesúhlas odporcu so zastavením konania v zmysle ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nebol
účinný, rozhodol súd tak, že späťvzatiu návrhu vyhovel a konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť
návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Navrhovatelia vzali návrh
zo dňa 13.03.2015 v celom rozsahu späť z dôvodu, že došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu tým, že
uzatvorili s odporcom I/ kúpnu zmluvu, ktorej predmetom je pozemok, ktorý je súčasne predmetom tohto

súdneho konania. Súd tak zavinenie na zastavení konania zistil na strane odporcov, a preto náhradu
trov konania priznal navrhovateľom. Súd navrhovateľom priznal náhradu trov konania spočívajúcu v
krátenej časti súdneho poplatku vo výške 6,70 Eur. Súd nepriznal navrhovateľom náhradu trov právneho
zastúpenia, nakoľko si ich navrhovatelia v späťvzatí už neuplatnili, resp. nevyčíslili a žiadali len o vrátenie
súdneho poplatku. Z vyššie uvedených dôvodov súd odporcom 1/ až 2/ uložil povinnosť spoločne a

nerozdielne nahradiť navrhovateľom krátenú časť súdneho poplatku vo výške 6,70 Eur.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, súd vrátil
navrhovateľom o sumu 6,70 Eur krátený súdny poplatok (99,50 Eur) za podanie návrhu na súd v sume
92,80 Eur.

Realizáciu vrátenia uvedenej časti súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia
Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie a zúčtovania súdnych
poplatkov v zmysle § 16a zákona o súdnych poplatkoch podľa Zmluvy o poskytovaní služby vedenia

centrálnej evidencie, zúčtovania a vrátenia poplatkov a prevádzkovania centrálneho systému pre
službu evidencie, zúčtovania a vrátenia poplatkov zo dňa 11.04.2014 uzavretej s Ministerstvom financií
Slovenskej republiky, zverejnenej v Centrálnom registri zmlúv dňa 14.04.2014 pod č. 2014067202.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to

písomne v šiestich vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici
(§ 204 ods. 1, prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).