Uznesenie Judgement was issued on Monday, March 23, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/164/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213216272
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1213216272.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: SCHENKER s.r.o., IČO: 31327222, Kopčianska
94, Bratislava, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, P.O.BOX 205, Bratislava, proti odporcovi:
Start People s.r.o., IČO: 35726768, Drieňová 1H,

Bratislava, zast. JUDr. Peter Joanidis, advokát, Tomášikova 50/B, Bratislava, o zaplatenie 2.208,46 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi trovy konania pozostávajúce z krátenej časti zaplateného
súdneho poplatku vo výške 6,70 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 311,90 eur k rukám právneho
zástupcu odporcu, a to do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok za návrh vo výške 125,30 eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., po právoplatnosti uznesenia.

Odporcovi sa v r a c i a súdny poplatok za odpor vo výške 125,30 eur prostredníctvom Slovenskej

pošty, a.s., po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 30.05.2013 sa navrhovateľ domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 2.208,46 eur s príslušenstvom titulom náhrady škody.

Podaním zo dňa 17.06.2014 navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť. Odporca so späťvzatím
návrhu súhlasil a žiadal priznať náhradu trov konania.

Uznesením zo dňa 28.07.2014 súd konanie zastavil a zaviazal navrhovateľa na zaplatenie trov konania

odporcovi. Uvedené uznesenie Krajský súd v Bratislave na odvolanie navrhovateľa uznesením zo dňa
30.01.2015 v napadnutom výroku o náhrade trov konania zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie
konanie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal
späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Nakoľko zastavenie
konania svojím správaním nezavinil odporca, ale navrhovateľ, a to tým, že v celom rozsahu vzal späť

návrh na začatie konania, súd preto zaviazal navrhovateľa, aby nahradil trovy konania odporcovi.Trovy konania odporcu pozostávajú z krátenej časti zaplateného súdneho poplatku vo výške 6,70 eur a z
trov právneho zastúpenia vo výške 311,90 eur v zmysle vyhl. č. 655/2004 Z. z. za 2 úkony právnej služby
(prevzatie a príprava zastúpenia, podanie odporu) pri sadzbe 91,29 eur/1 úkon, za 2 úkony právnej

služby (účasť na pojednávaní dňa 12.03.2014 a 21.05.2014) pri sadzbe 22,82 eur/1 úkon, 2 režijné
paušály po 7,81 eur, 2 režijné paušály po 8,04 eur a DPH (20 %) vo výške 51,98 eur.

Za 2 úkony právnej služby - účasť na pojednávaní dňa 12.03.2014 a 21.05.2014, priznal súd právnemu
zástupcovi odporcu odmenu vo výške jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny v zmysle § 13a
ods. 4 druhá veta vyhl. č. 655/2004 Z. z., keďže uvedené pojednávania boli odročené bez prejednania

veci.

Súd odporcovi nepriznal náhradu za dva úkony právnej služby - podanie listiny (doloženie dokladov zo
dňa 16.04.2014) a účasť na pojednávaní dňa 23.06.2014 z dôvodu, že tieto úkony nemožno považovať
za účelne vynaložené trovy konania, keďže listinné dôkazy mohol odporca, resp. jeho právny zástupca
priložiť k podanému odporu, príp. na prvom pojednávaní, ktoré sa vo veci konalo a účasť právneho
zástupcu odporcu na pojednávaní dňa 23.06.2014 nebola potrebná vzhľadom k tomu, že odporca vedel

o späťvzatí návrhu navrhovateľom zo dňa 17.06.2014.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,

či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali

rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Vzhľadom na to, že návrh na začatie konania bol vzatý späť pred začatím prvého pojednávania vo veci
samej a obaja účastníci uhradili súdne poplatky vo výške 132,- eur, súd rozhodol o vrátení súdnych

poplatkov, krátených o 6,70 eur, obom účastníkom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.