Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Silvia Šviderská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 8C/120/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814208026
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814208026.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava, IČO: 47 150 513, zastúpeného: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti odporcovi: S. O., K.. XX.XX.XXXX , XXX XX Z. XX, o zaplatenie
657,49 eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie v časti o zaplatenie 590,80 eur s 9 % ročným úrokom z omeškania od 18.12.2011 do zaplatenia

z a s t a v u j e .

V prevyšujúcej časti návrh vylučuje na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsapodanýmnávrhomdomáhalvočiodporkynizaplateniasumy657,49eurspríslušenstvom
a náhrady trov konania.

Pred začatím pojednávania navrhovateľ zobral návrh čiastočne späť v časti požadovanej zmluvnej
pokuty vo výške 590,80 eur s príslušenstvom.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh v časti zmluvnej pokuty vo výške 590,80 eur s príslušenstvom späť,

súd podľa citovaného zákonného ustanovenia konanie v tejto časti zastavil.

V prevyšujúcej časti je vzhľadom na námietky odporkyne potrebné vykonať ďalšie dokazovanie, preto
súd návrh vylúčil na samostatné konanie , v ktorom bude rozhodnuté aj o trovách celého konania.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd do Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Proti II. výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.