Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Martin Baran

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/246/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113222116
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113222116.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Urbárska a podielnická spoločnosť Ľutinka pozemkové
spoločenstvo Ľutina, Ľutina 26, zastúpeného JUDr. Marekom Radačovským, advokátom v Košiciach,
Žriedlová 3, proti žalovanému: K. T., Ľ. XX, zastúpenému JUDr. Petrom Ličákom, advokátom v
Kapušanoch, Záhradná 19/468, o zaplatenie 2.860,20 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 164,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému,
po právoplatnosti tohto uznesenia,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 29.7.2013 domáhal zaplatenia 2.860,20 Eur s
príslušenstvom od žalovaného.

Podaním zo dňa 10.3.2015 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť

z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody medzi účastníkmi konania. Náhradu trov konania nežiadal,
nakoľko aj tieto boli predmetom dohody.

Preto súd konanie podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. zastavil.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku, kráteného o 6,70 Eur, konajúci súd rozhodol podľa § 11 ods.
3,4zák.č.71/92Z.z.osúdnychpoplatkoch,nakoľkokspäťvzatiužalobydošlopredprvýmpojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.