Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/186/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513234443
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Hrušovská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1513234443.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o,
so sídlom: Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, pr. zast.: Advokátska kancelária JUDr.
Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom: Kubániho 16, 811 04 Bratislava, proti odporcovi: Z. M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom: C. D. Y. XX, XXX XX C. D. Y., o zaplatenie 6.443,- eur s príslušenstvom a odmeny
zo zmenky a o námietkach odporcu proti Zmenkovému platobnému rozkazu č. k. 4 Zm 1197/2013-14

takto

r o z h o d o l :

Súd námietky odporcu proti Zmenkovému platobnému rozkazu č. k.
4 Zm 1197/2013-14 zo dňa 25.04.2014 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Vyššie označeným Zmenkovým platobným rozkazom súd uložil odporcovi, aby do 3 dní odo dňa
doručenia tohto zmenkového platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi zmenkovú sumu 6.443,- eur

so 6 %-ným ročným úrokom od 17.09.2013 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 21,48 eur a náhradu trov
konania, to všetko z titulu vlastnej zmenky vystavenej odporcom v Humennom dňa 29.04.2013. Odporca
proti tomuto súdnemu rozhodnutiu podal včas námietky, avšak s odôvodnením, že mu nastali finančné
komplikácie, nakoľko stratil prácu, je matkou dvoch detí. Odporca uviedol, že takúto sumu nedokáže
splatiť do troch dní a snaží sa robiť všetko preto, aby svoje záväzky čo najskôr vyriešil.
Podľa § 175 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), odporca musí v námietkach uviesť všetko,

čo proti zmenkovému platobnému rozkazu namieta.
Podľa druhej vety § 175 ods. 3 OSP, neskoro podané námietky, námietky, ktoré neobsahujú
odôvodnenie, alebo námietky, ktoré nie sú podané oprávnenou osobou, súd odmietne. O týchto
skutočnostiach bol odporca v zmenkovom platobnom rozkaze riadne poučený.
Z citovaných ustanovení OSP vyplýva, že nestačí, aby námietky boli podané včas, ale tieto musia byť
aj náležite odôvodnené. Aby boli námietky odôvodnené v súlade so zákonom, musí sa odôvodnenie

odporcu týkať uloženej povinnosti plniť na základe zmenky, t. j. platnosti samotnej zmenky, neexistencie
dlhu alebo jeho časti.
Odporca svoje námietky týmto spôsobom neodôvodnil. Samotnú zmenku, jej pravosť
a platnosť nespochybnil, nespochybnil ani skutočnosť, že zmenku podpísal. Dôvodil len tým,
že sa nachádza v nepriaznivej finančnej a životnej situácii.
Takto uvedené dôvody námietok však nemožno považovať za odôvodnenie námietok

v zmysle zákona, pretože odporca dôvodnosť žalovanej zmenkovej pohľadávky ani vydanie
zmenkového platobného rozkazu nespochybnil. V danom prípade námietky odporcu obsahujú tvrdenie
odporcu o jeho platobnej neschopnosti. Súd už raz vydaný zmenkový platobný rozkaz nemôže zmeniť,
a to ani v otázke lehoty na plnenie, nakoľko určenie dlhšej lehoty, resp. povolenie splátok by znamenalo
neprípustnú zmenu zmenkového platobného rozkazu. V zmysle druhej vety § 175 ods. 4 OSP súd môže
rozhodovať len o tom, či vydaný zmenkový platobný rozkaz ponechá v platnosti, alebo či ho zruší a

v akom rozsahu, avšak aj o tom len na základe včas a riadne odôvodnených námietok, ktoré v tomto
prípade absentujú.Keďže odporca svoj záväzok plniť na základe zmenky iným spôsobom nespochybnil,
má súd za to, že zákonnú podmienku námietky nesplnil, v dôsledku čoho túto podľa poslednej vety §
175 ods. 3 OSP odmietol.

V prípade žiadosti odporcu o umožnenie splácania alebo odklad splatenia zmenkového dlhu je potrebné,
aby sa odporca obrátil priamo na navrhovateľa, nakoľko spôsob splatenia žalovanej pohľadávky je
výlučne vecou dohody samotných účastníkov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3, §
205 ods. 1 OSP).