Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 13, 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1Er/252/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414204356
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414204356.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Trímet Prag, s.r.o., IČO: 25 730 355,
Zámek Dobříš, 263 01 Dobříš 1, proti povinnému: B.B Metal s.r.o., IČO: 44 162 332, Ak. Hronca 9, 048
01 Rožňava, vedenej pod sp. zn. EX 29/2014 súdnym exekútorom JUDr. Žofia Žabková, Cyrila a Metoda
22, 965 01 Žiar nad Hronom, pre peňažnú pohľadávku takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú pod spis. znač. EX 29/2014 z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poveril súdneho exekútora, poverením č. 5613*0080985 zo dňa
29.04.2014 vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Žiar nad
Hronom, č.k. 22Rob/1/2014, zo dňa 23.01.2014, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške

167.112,48 EUR s prís.

Tunajšiemu súdu bol dňa 13.01.2015 doručený návrh na zastavenie konania podľa § 57 ods. 1
písm. h/ Exekučného poriadku. V súvislosti s tým exekútor uviedol, že si trovy konania od oprávneného
neuplatňuje, nakoľko oprávnený trovy exekúcie už uhradil.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko už boli
uhradené.

Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku možno vykonať exekúciu len na návrh oprávneného alebo na
návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, majetok povinného nestačí,
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/, f/ až h/ a
k/ je prípustné odvolanie.

-2- 1Er/252/2014

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 01.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.Na základe vyššie uvedených skutočnosti a citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajší
súd. Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie proti II. výroku nie je prípustné.