Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2C/283/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514206117
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514206117.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľky J. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. č. XX, XXX
XX K., štátna občianka SR, právne zastúpená JUDr. Vladimír Dlugolinský, advokát so sídlom Levočská
1, 064 01 Stará Ľubovňa proti žalovanému Z. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom X. č. XXX, XXX XX K., občan
SR, v konaní o určenie otcovstva k mal. M. S., nar. XX.X.XXXX, bytom X. č. XX, XXX XX K., zastúpená
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Konanie o úprave práv a povinnosti rodičov k mal. M. S. v y l u č u j e na samostatné
konanie, kde rozhodne aj o trovách tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 4.12.2014 navrhovateľka žiadala aby súd určil, že odporca Z. Q. je otcom
mal. M. S., nar. XX.X.XXXX, súčasne žiadala mal. dieťa zveriť do jej osobnej starostlivosti a odporcu

zaviazať platením výživného v sume 100 eur mesačne, dlžné výživné za obdobie od narodenia dieťaťa
navrhla aby bolo povolené odporcovi splácať mesačnými splátkami.

Uznesením č.k. 2C/283/2014-16 zo dňa 8.12.2014 súd ustanovil mal. M. S. kolízneho opatrovníka a to
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni.

Súd poučil účastníkov konania o ich procesných právach a povinnostiach.

Pred začatím pojednávania dňa 12.3.2015 právny zástupca navrhovateľky predložil rodný list mal. M. S.,
nar. XX.X.XXXX z ktorého mal súd preukázané, že odporca je zapísaný ako otec, k určeniu otcovstvo

došlo dobrovoľne súhlasným vyhlásením rodičov pred orgánom matriky.

Podľa § 108 O.s.p. súd zastaví konanie o určenie otcovstva, ak došlo k určeniu otcovstva súhlasným
vyhlásením rodičov alebo k osvojeniu dieťaťa podľa osobitného predpisu.

Podľa § 90 Zákona o rodine ak nie je otcovstvo určené podľa domnienky otcovstva manžela matky,
možno ho určiť súhlasným vyhlásením oboch rodičov.

Podľa § 91 ods. 1 Zákona o rodine, za otca sa považuje muž, ktorého otcovstvo bolo určené súhlasným
vyhlásením rodičov..

Podľa § 91 ods. 2 Zákona o rodine, súhlasné vyhlásenie rodičov musí byť urobené pred matričným
úradom alebo pred súdom.

Podľa § 112 ods. 2 O.s.p. ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia,
alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné
konanie.

Vzhľadom na zistení skutkový stav a citované zákonné ustanovenia, keďže v priebehu konania došlo k
určeniu otcovstva k mal.M. S. súhlasným vyhlásením rodičov, súd konanie o určenie otcovstva zastavil.

Súd súčasne vec týkajúcu sa úpravy práv a povinnosti rodičov k mal. M. S. vylúčil na samostatné konanie

v ktorom rozhodne aj o trovách tohto konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do

15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého

smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Proti výroku o vylúčení veci na samostatné konanie odvolanie nie je prípustné.