Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Martin Murgaš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Odmietajúce odvolanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6Co/120/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314219547
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Murgaš
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1314219547.3
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateliek: 1/ J. I., 2/ G. V., obe bytom B. F.. Č.. XXX/XX,
B., proti odporcovi: M. I., bytom C. F.. Č.. XXX/X, J., o nariadenie predbežného opatrenia, na odvolanie
odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III z 26. augusta 2014, č. k. 17C/155/2014- 19,
pomerom hlasov 3:0, takto
r o z h o d o l :
Odvolanie sa o d m i e t a.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením súd prvého stupňa nariadil predbežné opatrenie, ktorým odporcovi zakázal
vstupovať do rodinného domu súp. č. XXX, postaveného na parcele č. XXX/X, zapísaného na LV
pre kat. úz. B.Í. Č.. XXXX, v ktorom bývajú navrhovateľky s dvoma mal. deťmi navrhovateľky 2/,
a to po dobu šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia. Súčasne súd prvého stupňa uložil
navrhovateľkám povinnosť podať v lehote 60 dní od doručenia uznesenia na súd návrh na začatie
konania vo veci obmedzenia alebo vylúčenia odporcu z užívacieho práva k nehnuteľnostiam v
podielovom spoluvlastníctve účastníkov konania. Napokon súd prvého stupňa v napadnutom uznesení
vyslovil, že toto uznesenie je vykonateľné jeho doručením účastníkom konania.
Proti tomuto uzneseniu podali včas odvolanie navrhovateľky a napadli ním výrok, ktorým súd prvého
stupňa vyslovil, že uznesenie je vykonateľné doručením účastníkom konania. Odvolací súd uznesením
z 22. októbra 2014, č. k. 11Co/148/2014- 35 uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti zmenil
tak, že vyslovil, že uznesenie súdu prvého stupňa je vykonateľné dňom jeho nariadenia.
Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal odvolanie i odporca a to ešte pred tým, ako mu bolo doručené
vyššie uvedené uznesenie odvolacieho súdu. Navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil,
aby uložil navrhovateľkám povinnosť nahradiť mu škodu a povinnosť zabezpečiť mu náhradné bývanie.
Odvolací súd prejednal odvolanie bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie treba
odmietnuť.
Napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa bolo odporcovi doručené dňa 05.09.2014. 15 - dňová lehota
na podanie odvolania mu začala plynúť dňa 06.09.2014 a uplynula dňom 20.09.2014, ktorý pripadol
na sobotu. Posledným dňom lehoty na podanie odvolania tak bol najbližší nasledujúci pracovný deň,
ktorým bol pondelok 22.09.2014 (§ 57 ods. 2 druhá veta O.s.p.). Odporca podal odvolanie na poštu až
dňa 17.10.2014, teda oneskorene.
Keďže odporca podal odvolanie oneskorene, odvolací súd jeho odvolanie odmietol podľa § 218 ods. 1
písm. a/ O.s.p.Odvolací súd dodáva, že odvolanie odporcu bolo súdu prvého stupňa doručené dňa 20.10.2014, teda
ešte pred tým, než o odvolaní navrhovateliek rozhodol odvolací súd uznesením z 22.10.2014, č. k.
11Co/148/2014- 35. Súd prvého stupňa pochybil v tom, že odvolanie odporcu bezodkladne nepostúpil
odvolaciemu súdu, ktorý tak o ňom mohol rozhodnúť už vyššie spomenutým uznesením.
O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/, v spojení s § 224
ods. 1 O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.