Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Ján Petreás
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/89/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713212975
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713212975.7
Uznesenie
OkresnýsúdZvolenvprávnejvecinavrhovateľaCEECOLLECTFUND1LTD,sosídlomAgiouNikolaou,
67 - 69, 1st floor, Flat/Office 103, Egkomi, 2408, Nikózia, Cyprus, zastúpeného BBH advokátskou
kanceláriou, s.r.o. so sídlom Gorkého 3, 811 01 Bratislava, IČO: 36 713 066, proti odporkyni J. H., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom Q. XXXX/X, XXX XX Q., o zaplatenie 1.003,04 Eur s príslušenstvom, o
náhrade trov konania, takto
r o z h o d o l :
Odporkyňaje povinná nahradiťnavrhovateľovitrovykonaniavovýške392,53Eurpozostávajúcezo
súdneho poplatku vo výške 60 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 332,53 Eur na účet navrhovateľa
vedený v UniCredit Bank Slovakia, a. s. Bratislava, č. ú.: 1181177001/1111 a to v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 5. 8. 2013 žiadal zaviazať odporcov v I. a II.
rade J. H., nar. XX.X.XXXX a J. H., nar. XX.XX.XXXX na zaplatenie 1.003,04 Eur s 8,50% úrokmi z
omeškania z dlhovanej sumy od 2. 8. 2013 do zaplatenia, a to spoločne a nerozdielne a takisto aj na
náhradu trov konania. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 9Ro/205/2013-76 zo dňa 16. 10.
2013. Nakoľko platobný rozkaz nemohol byť doručený odporcovi v I. rade, vzhľadom k tomu, že tento
zomrel,tunajšísúduznesenímč.k.9Ro/205/2013-83zodňa5.5.2014,právoplatnýmod30.5.2014zrušil
platobný rozkaz v plnom rozsahu. Na základe čiastočného späťvzatia návrhu navrhovateľom, tunajší
voči odporcovi v I. rade uznesením č. k. 11C/89/2014-93 zo dňa 29. 9. 2014 konanie zastavil.
Tunajší súd vydal dňa 30. 1. 2015 v predmetnej veci rozsudok č. k. 11C/89/2014-201 s tým, že odporkyni
uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 1.003,04 Eur s 8,50 % úrokmi z omeškania ročne od 2. 8. 2013
do zaplatenia do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku na účet navrhovateľa vedený v
UniCredit Bank Slovakia, a. s. Bratislava, č. ú.: 1181177001/1111. Rozhodnutie o trovách konania súd
vyhradil na samostatné rozhodnutie po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Navrhovateľ si uplatnil trovy konania z titulu zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 62 Eur a z
titulu trov právneho zastúpenia vo výške 332,80 Eur. Trovy právneho zastúpenia si navrhovateľ uplatnil
za nasledovné úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd (návrh),
písomné podanie na súd (vyjadrenie zo dňa 27. 8. 2013) a písomné podanie na súd (vyjadrenie zo dňa
28. 11. 2014).
Podľa§142ods.1O.s.p.účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Súd priznal navrhovateľovi trovy konania z titulu zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 60
Eur.Súdtaktiežpriznalnavrhovateľovitrovykonaniaztitulutrovprávnehozastúpeniaza4úkonyprávnej
služby, jeden úkon vo výške 61,41 Eur v zmysle § 9 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb: 1/ prevzatie a príprava zastúpenia, 2/ písomné
podanie na súd - návrh, 3/ písomné podanie na súd - vyjadrenie zo dňa 3. 9. 2013, 4/ písomné podanie
na súd - vyjadrenie zo dňa 28. 11. 2014, režijný paušál za 3 úkony v roku 2013 vo výške á 7,81 Eur
a režijný paušál za 1 úkon v roku 2014 vo výške 8,04 Eur, trovy právneho zastúpenia spolu vo výške
277,11 Eur + 55,42 Eur DPH, t. j. 332,53 Eur.
Na základe horeuvedeného súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že odporkyňa je povinná nahradiť
navrhovateľovi trovy konania vo výške 392,53 Eur pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 60 Eur a
trov právneho zastúpenia vo výške 332,53 Eur na účet navrhovateľa vedený v UniCredit Bank Slovakia,
a. s. Bratislava, č. ú.: 1181177001/1111 a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.
Odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.