Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 6C/179/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512224231
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Rusňáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1512224231.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci navrhovateľky: Oľga Kapsdorferová, nar. 01.04.1952, bytom
Záhumenská 76, Bratislava - Čuňovo, zast.: JUDr. Vojtechom Kubalom, advokátom, so sídlom AK
Kolárska 4, Bratislava, proti odporcovi: O. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. cesta X/XXX, Y. A., zast.:
Advokátskou kanceláriou Gabriel Orlík, s.r.o., so sídlom Žitavanská 20, Topoľčianky, o vysporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 59,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom zo dňa 03.10.2012 domáhala vysporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov (ďalej len BSM ) s odôvodnením, že pred podaním návrhu sa s odporcom
sa na vysporiadaní BSM, napriek snahe, nedohodli.

Pred pojednávaním vo veci samej zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť
z dôvodu, že s odporcom v priebehu súdneho konania uzavreli dňa dohodu o vysporiadaní BSM .

Podľa § 96 ods. 1,2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže za konania vziať návrh na začatie konania späť a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť, celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť s
časti, súd konanie v tejto časti zastaví, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí., v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť pred pojednávaním a odporca so
späťvzatím návrhu súhlasil, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia, konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. nakoľko konanie bolo zastavené a
ani jeden z účastníkov si náhradu trov konania neuplatnil.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3,4, a § 13 ods.3 zákona číslo 71/1992 Zb.
v platnom znení, podľa ktorého sa súdny poplatok vracia krátený o 1 % najmenej však o 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde,
dvojmo.

Odvolanie musí obsahovať tieto náležitosti:

· z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí
byť podpísané a datované,

· v odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.