Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 23, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 4Er/490/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2608206839
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2608206839.4

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Okresný úrad Senica,
so sídlom Vajanského 17, Senica proti povinnému: H. L., C.. X.X.XXXX, Š. L. O., S. M. XXX, za účasti
súdneho exekútora JUDr. Sone Majkútovej, so sídlom Štúrova 257/37A, Senica, pod č.k. EX 2197/2008,
o vymoženie 165,97 € s príslušenstvom, o opravu uznesenia, vydal toto

r o z h o d o l :

Záhlavie uznesenia Okresného súdu v Senici zo dňa 4Er/490/2008-13 zo dňa 29.10.2014 má v časti

označenej „v prospech oprávneného“ správne znieť takto:

„Okresný úrad Senica, so sídlom Vajanského 17, Senica“

Uznesenie v ostatných častiach zostáva nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu v Senici, č.k. 4Er/490/2008-13 zo dňa 29.10.2014 bolo exekučné konanie
zastavené a súd zaviazal oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume
60,80 €. Zároveň žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

Dňa 19.12.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného na opravu poverenia, nakoľko je v
ňom v časti označenej „v prospech oprávneného“ nesprávne označený oprávnený ako Obvodný úrad
v Senici, pričom správne má byť Okresný úrad Senica, nakoľko v zmysle zákona č. 180/2013 Z.z. o
organizácii miestnej štátnej správy bol od 1.10.2013 Obvodný úrad premenovaný na Okresný úrad.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže

odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd postupoval analogicky podľa § 164 O.s.p., nakoľko Exekučný poriadok neobsahuje úpravu opravy
chyby v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností poverenia. Súd mal preukázané, že
od 1.10.2013 bol podľa zákona č. 180/2013 Z.z. o organizácii miestnej štátnej správy Obvodný úrad
premenovaný na Okresný úrad.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

doručenia jeho písomného vyhotovenia podpísanému súdu, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O. s. p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O. s. p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého

stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci (§ 205 ods. 2, písm. a/- f/ O. s. p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O. s. p.).

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok konania,
vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi
preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 a ak ich účastník
konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205a
ods. 1 O. s. p.).