Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 18, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/307/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114232747
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114232747.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou Zdenkou Zamecovou v právnej veci navrhovateľa: Stredisko sociálnej

starostlivosti, IČO: 17 639 760, so sídlom Vladimíra Clementisa 51, 917 01 Trnava proti odporkyni: K. V.,
nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom L. E. XXXX/XX XXX XX K. D., t.č. na neznámom mieste, zastúpená
opatrovníčkou: S. J., tajomníčka Okresného súdu Trnava, o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á vypratať na svoje náklady I. byt č. XX o výmere XX,XX m2 aj s
príslušenstvom pozostávajúci zo vstupnej chodby s toaletou, obytnej izby a kuchyne nachádzajúci sa na
G. poschodí a skladovacieho boxu o výmere X,XX. m2 nachádzajúceho sa v suteréne na E. A.. XX/K.
v bytovom dome - malometrážne byt, zapísaný na LV č. XXXX, súpisné číslo XXXX, na parc. č. XXXX/

XXX vedenom na Okresnom úrade v P., katastrálnom odbore, správa katastra P. pre katastrálne územie
P., v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume 99,50 eur, v lehote do
troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd z r u š u j e rozkaz na plnenie tunajšieho súdu č.k. 18C/307/2014-25 zo dňa 8.1.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.12.2014 domáhal, aby súd uložil
odporkyni vypratať I. byt špecifikovaný vo výrokovej časti tohto rozsudku. Svojho nároku sa domáhal na
základe toho, že účastníci uzavreli dňa 12.6.2013 zmluvu o nájme bytu, na základe ktorej navrhovateľ
prenechal odporkyni do odplatného užívania predmetný byt na dobu určitú od 28.6.2013 do 30.6.2016.

Keďže nájomné odporkyňa nezaplatila viac ako tri mesiace, navrhovateľ dal výpoveď z nájmu formou
doporučeného listu s výpovednou lehotou 3 mesiace. Nájom sa skončil dňom 31.5.2014, navrhovateľ
vyzval na vypratanie bytu odporkyňu upomienkou zo dňa 9.12.2013, avšak do dnešného dňa odporkyňa
byt nevypratala. Vzhľadom na to, že navrhovateľ nemá iné možnosti na ochranu svojich práv k
predmetnému bytu, žiada súd o vydanie súdneho rozhodnutia.

Podľa § 126 ods. 1 Občianskeho zákonníka, vlastník má právo na ochranu proti tomu, kto do jeho
vlastníckeho práva neoprávnene zasahuje; najmä sa môže domáhať vydania veci od toho, kto mu ju
neprávom zadržuje.

Podľa § 710 ods. 2 zákona č. 40/1964 Občianskeho zákonníka, ak bol nájom bytu dohodnutý na určitý

čas, zanikne tiež uplynutím tohto času. Ustanovenie § 676 ods. 2 neplatí pre zánik nájmu bytu.Podľa § 712 ods. 9 zákona č. 40/1964 Občianskeho zákonníka, pri zániku nájmu dohodnutého na určitý
čas nemá nájomca právo na bytovú náhradu. Osobitný zákon môže ustanoviť, kedy aj v týchto prípadoch
má nájomca právo na bytovú náhradu.

V konaní úspešnému navrhovateľovi priznal súd v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. náhradu trov konania, a
to sumu 99,50 eur za zaplatený súdny poplatok.

V zmysle § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.