Rozsudok Judgement was issued on Monday, May 18, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27P/32/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115208142
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115208142.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Miroslavou Malárikovou v právnej veci navrhovateľa: M. U. H.,

narodený X.X.XXXX, A. XXXX/XX, F., proti odporkyni: T. K., narodená XX.X.XXXX, A. XXXX/XX, F., t.č.
XX N. E., M. M. X XDL, H. R., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu: U. K. U., narodená XX.X.XXXX, bytom u navrhovateľa, zastúpená Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trnava ako kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov uzatvorené dňa 4.3.1999, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu
G. E. - O. G. R., zväzok O., ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo 565 rozvádza.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

Súd zveruje do osobnej starostlivosti navrhovateľa maloletú U. K., ktorú bude zastupovať a spravovať
jej majetok s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku do 31.7.2015 a od tohto dňa bude maloletá zverená
do osobnej starostlivosti odporkyne, ktorá ju bude zastupovať a spravovať jej majetok.

Odporkyňa je povinná platiť výživné na maloletú sumou 30,- € mesačne vždy do 15.dňa v mesiaci k

rukám navrhovateľa počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku do 31.7.2015. Od 1.8.2015 je navrhovateľ
povinný platiť výživné na maloletú sumou 30,- € mesačne vždy do 15.dňa v mesiaci k rukám odporkyne.

Odporkyňa je povinná od 1.8.2015 informovať navrhovateľa vždy posledného dňa v mesiaci v čase
od 18.00 hod do 19.00 hod telefonicky o zdravotnom stave maloletej a o aktuálnych mimoriadnych
podstatných veciach týkajúcich sa maloletej.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom podaným na tunajšom súde domáhal, aby súd rozviedol manželstvo
účastníkov a upravil práva a povinnosti k maloletému dieťaťu.

Na pojednávaní uzatvorili rodičia dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností, ktorú súd
schválil tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak

sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmäurčí,komumaloletédieťazverídoosobnej starostlivosti,ktohobudezastupovaťa spravovaťjeho

majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 25 ods. 1,2 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s
maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o
rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 62 ods. 1,2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené do
osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 prvej vety O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo

na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať, sa tohto
práva vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.