Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/73/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010996
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314010996.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Špireka a prísediacich

KatarínyŠinkovičovejaLýdieFehérovej,vtrestnejveciprotiobžalovanémuT.P.,prezločinsubvenčného
podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 4 písmeno a/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení
neskorších predpisov, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13.03.2015, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

T. P., narodený XX.XX.XXXX v L., trvale bytom I. C. č. XX,

okres Levice,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 20.08.2008 požiadal obvinený Ivan Rafael Sociálnu poisťovňu o invalidný dôchodok a predstieraním
svojej duševnej poruchy pred posudkovou komisiou Sociálnej poisťovne v Leviciach pred vyšetrujúcimi
lekármi bol dňa 12.11.2008 uznaný invalidným pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav s poklesom

vykonávať zárobkovú činnosť, v dôsledku čoho mu bol rozhodnutím Sociálnej poisťovne - ústredie
č. XXXXXXXXXX zo dňa 08.12.2008 priznaný invalidný dôchodok spätne od 16.06.2008 v sume
5.902,- Sk /195,91 eur/ mesačne, ktorý bol postupne zvyšovaný a ktorý mu bol vyplácaný mesačne,
čím poškodenej verejnoprávnej inštitúcii Sociálnej poisťovni - ústredie so sídlom Bratislava, Ul. 29.
augusta č. 8 spôsobil do 05.12.2011, kedy bola výplata invalidného dôchodku zastavená rozhodnutím
č. XXXXXXXXXXX zo dňa 25.10.2011, škodu vo výške 9.279,39 eur,

t e d a

- vylákal od iného iné plnenie z rozpočtu verejnoprávnej inštitúcie, ktorého poskytnutie je podľa
všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal a to tým, že ho uviedol

do omylu v otázke ich splnenia a spôsobil tak väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

- zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 4 písmeno a/ Trestného zákona,a o d s u d z u j e s a

podľa § 225 odsek 4 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/
Trestného zákona, § 37 písmeno m/ Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /

tri/ roky.

Podľa § 51 odsek l Trestného zákona za použitia § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu probačného
dohľadu v trvaní 4 /štyri/ roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno c/, j/ Trestného zákona sa obžalovanému ukladajú povinnosti spočívajúce

v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu Sociálnej poisťovni Bratislava minimálne vo
výške 500,-eur a zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť spôsobenú
škodu Sociálnej poisťovni, so sídlom Ul. 29. augusta číslo 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484
vo výške 9.279,39 eura.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému trestným
rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T 72/2013 zo dňa 27.05.2013, právoplatným dňa 11.06.2013,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2 T 73/2014.

Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa

svojho práva vopred výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.