Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/196/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114213524
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114213524.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Martinom Baranom v právnej veci navrhovateľa: G. D., X..

XX.XX.XXXX, L. Y. XXX, proti odporkyni: K. D., X.. XX.XX.XXXX, toho času na neznámom mieste,
zastúpenej v konaní opatrovníkom P. X., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Y. X. V., o určenie
manželského výživného takto

r o z h o d o l :

návrh z a m i e t a ,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 14.05.2014 v znení jeho upresnenia žiadal navrhovateľ
zaviazať odporkyňu na platenie manželského výživného vo výške 20 Eur mesačne. Predmetný návrh

odôvodnil skutočnosťou, že nežije s odporkyňou v spoločnej domácnosti a nepoberá žiadne finančné
prostriedky.

Nakoľko sa súdu žiadnymi dostupnými prostriedkami nepodarilo zistiť pobyt odporkyne, bol jej
ustanovený opatrovník v konaní podľa § 29 ods. 2 O.s.p.

Vo veci bolo vykonané dokazovanie výsluchom navrhovateľa, oboznámením sobášneho listu účastníkov

konania ako aj ostatného spisového materiálu, pričom bol zistený tento skutkový stav:

Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa 18.03.2004. Manželstvo trvá doposiaľ, pochádza z neho šesť
maloletých detí. Manželia nežijú v spoločnej domácnosti, nakoľko po nezhodách túto opustila odporkyňa
a medzičasom odišla do Českej republiky, pričom jej príjem nie je známy. V čase, v ktorom žila s
navrhovateľom v spoločnej domácnosti, nebola zamestnaná, poberala materský príspevok.

Navrhovateľ má príjem 120 Eur mesačne, pričom je vedený na úrade práce a pracuje na
verejnoprospešných službách obce.

Podľa § 71 ods. 1 Zákona o rodine, manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z
manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň
oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určenie rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliadne na starostlivosť o domácnosť.

Z vykonaného dokazovania súd nemal preukázanú podmienku rozdielnej životnej úrovne účastníkov
konania, nakoľko v konaní neboli predložené dôkazy, ktoré by svedčili o tom, že životná úroveňodporkyne je vyššia, než životná úroveň navrhovateľa, ktorého príjem tvorí 120 Eur mesačne. Nakoľko
nebola splnená základná podmienka pre priznanie manželského výživného, súd návrh zamietol.

Výrok o trovách konania vyplýva z § 142 ods. 1 O.s.p. s poukazom na skutočnosť, že úspešnej odporkyni
trovy konania nevznikli.