Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Rybčák
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/145/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010313
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214010313.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 11. marca 2015 v trestnej veci obžalovanému Ľ. S. pre prečin podľa § 278 ods. 1 Tr. zák. takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
Ľ. S. W. P. W. S. F. K. U. Č. , nar. XX. X. XXXX v I., trvale bytom G. XX, okr. I.,
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
ako samostatne zárobkovo činná osoba vystupujúca pod obchodným menom Ľ. S. S. s miestom
podnikania G. Č.. XX, XXX XX G., IČO XXXXXXXX a súčasne ako platiteľ povinného poistného na
sociálne poistenie nezaplatil v mieste podnikania, ani na inom mieste Sociálnej poisťovni, pobočka
Bardejov, v deň splatnosti a to do ôsmeho dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom
mesiaci, za ktorý sa poistné platí, ani neskôr poistné na sociálne poistenie za obdobie november 2011
až marec 2014 v celkovej výške 3.425,93 eur a to za obdobie november a december 2011 mesačne
po 109,07 eur, za obdobie január až december 2012 mesačne po 112,66 eur, za obdobie január až
december 2013 mesačne po 130,27 eur, za obdobie január a február 2014 mesačne po 133,42 eur a
za mesiac marec 2014 v sume 25,79 eur aj napriek tomu, že za obdobie november 2011 až november
2013 mal dostatok finančných prostriedkov na úhradu, čím takto Sociálnej poisťovni, pobočka Bardejov,
ul. Hurbanova č. 6, 085 01 Bardejov nezaplatil poistné v celkovej výške 3.003,03 eur,
t e d a
vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie,
č í m s p á c h a l
prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona.
Z a č o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 40 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd u p ú š ť a od potrestania obžalovaného. o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove podal dňa XX. X. XXXX na tunajší súd obžalobu pod č. Pv
XXX/XX zo dňa XX. X. XXXX na obžalovaného Ľ. S. (ďalej len „obžalovaný“) pre prečin nezaplatenia
dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.
Súd vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného Ľ. S., ako aj ostatným dôkazným materiálom spisu
a zistil nasledovný skutkový stav.
Obžalovaný Ľ. S. na hlavnom pojednávaní pred súdom urobil vyhlásenie v zmysle § 257 ods. 1 Tr. por.
a prehlásil, že je vinný zo spáchania žalovaného skutku, ktorý je uvedený vo výroku obžaloby.
Na položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. c, d, f, g, h) Tr. por. obžalovaný odpovedal
„áno“.
Súd uznesením podľa § 257 ods. 7, 8 Tr. por. rozhodol, že vyhlásenie obžalovaného prijíma a zároveň
vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaný spáchanie skutku priznal, sa nevykoná.
Na hlavnom pojednávaní mal súd za preukázané, že obžalovaný svojim konaním naplnil po subjektívnej
i objektívnej stránke zákonné znaky prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zák.,
preto bol obžalovaný uznaný vinným.
Pri určovaní druhu a výmery trestu súd prihliadol najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok,
zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na osobu páchateľa, jeho pomery
a možnosti jeho nápravy.
Obžalovaný je v mieste trvalého bydliska hodnotený všeobecne. Podľa odpisu registra trestov doposiaľ
súdne trestaný nebol. Súd dospel k záveru, že vzhľadom na povahu spáchaného činu a na doterajší
život obžalovaného možno dôvodne očakávať, že už prejednanie veci pred súdom postačí na jeho
nápravu, keďže sa ku skutku priznal, jeho spáchanie ľutuje a prejavuje účinnú snahu po náprave. Podľa
oznámenia poškodenej Sociálnej
poisťovne Bardejov obžalovaný dlžné poistné v celom rozsahu uhradil. Z uvedeného dôvodu súd podľa
§ 40 ods. 1 písm. a) Tr. zák. upustil od potrestania obžalovaného.
Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde v Bardejove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len
niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.