Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/244/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114217437
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114217437.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou Mgr. Alenou Pavelekovou, v právnej veci žalobcu : CETELEM

SLOVENSKO a.s., Panenská 7, Bratislava, IČO: 35787783, právne zastúpený JUDr. Helenou
Strachotovou, usadenou euroadvokátkou so sídlom v Martine, Hviezdoslavova 7, proti žalovanému :
Q. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXXX/X, H., t.č. na neznámom mieste, zastúpený v konaní
opatrovníčkou I. D., súdnou tajomníčkou Okresného súdu R. F. Q., o zaplatenie 467,03 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 164,97 eur spolu s 8,5 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 164,97 eur od 3.7.2013 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku,

v prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a ,

náhradu trov konania a žalovanému n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.6.2014 sa domáhal na žalovanom zaplatenia sumy

467,03 eur spolu so zmluvným úrokom vo výške 39 % ročne zo sumy 441,69 eur od 2.7.2013 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 467,03 eur od 3.7.2003 do zaplatenia
a náhradu trov konania.

Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že na základe písomnej žiadosti - návrhu na uzavretie zmluvy o
poskytnutí spotrebiteľského úveru zo dňa 4.11.2011 žalovanému poskytol úver vo výške 432,90 eur na
nákup spotrebného tovaru. Zmluva o úvere bola uzatvorená prijatím návrhu žalovaného žalobcom tak,
že žalobca za žalovaného uhradil časť kúpnej ceny tovaru zodpovedajúcu výške poskytnutého úveru,
a žalovaný tovar prevzal.

Žalovaný sa zaviazal splatiť úver špecifikovaný vyššie v 20 mesačných splátkach, každá vo výške 29,77

eur, splatných vždy k 15. dňu v mesiaci, počínajúc dňom 15.12.2011. Žalovaný svoj záväzok splácať
poskytnutý úver riadne a včas, ktorý mu vyplýval z úverovej zmluvy nesplnil. Dňa 2.7.2013 sa stal
splatným dlh žalovaného, vo výške 467,03 eur, ktorý vznikol z titulu čerpania peňažných prostriedkov,
stav úverového účtu žalovaného ku dňu podania návrhu na vydanie platobného rozkazu bol vo výške
467,03 eur.

V úverovej zmluve bola dojednaná úroková sadzba vo výške 39 % ročne, ku dňu podpisu úverovej
zmluvy. S ohľadom na skutočnosť, že zmluvný úrok bol vypočítaný ku dňu predania prípadu navymáhanie t.j. k 1.7.2013, domáha sa žalobca aj zaplatenia úroku vo výške 39 % ročne zo sumy 441,69
eur z úverovej istiny od 2. 7. 2007 až do zaplatenia.

Podaním doručeným súdu dňa 15.12.2014 žalobca špecifikoval svoj návrh a doplnil, že žalovaný

mal žalobcovi na poskytnutý spotrebiteľský úver uhradiť sumu v celkovej výške 595,40 eur, ktorá
pozostáva z poskytnutého úveru vo výške 432,90 eur a zmluvne dohodnutých úrokov v celkovej
výške 162,50 eur. Úver bol odfinancovaný v súlade s časťou 1, čl.. 1.4. Zmluvy o spotrebiteľskom
úvere a zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcovej zmluvy
o poskytnutí platobných služieb na účet predajcu dňa 8.11.2011. Spotrebiteľský úver je vedený na

úverovom účte č. XXXXXXXXXXXXXX. Každá splátka vo výške 29,77 eur zahŕňa úverovú istinu, t.j.
príslušnú časť poskytnutého spotrebiteľského úveru, a zmluvne dohodnutý úrok. Ročná úroková sadzba
bola dojednaná 39 % a splatná ku dňu podpisu úverovej zmluvy. Žalovaný žalobcovi za poskytnutý
spotrebiteľský úver uhradil iba sumu v celkovej výške 267,93 eur do dňa vyhlásenia mimoriadnej
splatnosti úveru, ktorá bola použitá na úhradu splátok splatných do 12/2011 - 12/2012 v celkovej výške
129,07 eur (13 krát 29,77 eur - odložená suma 90,24 eur - odložená suma 104,84 eur - odložená suma

62,86 eur) v z toho úverová istina 8,79 eur, zmluvné úroky 137,86 eur, nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky v celkovej výške 128,56 eur (2 krát 3,90 eur + 2 krát 7,90 eur + 17,90 eur + 2 krát 28,90 eur
+ časť z 28,90 eur vo výške 27,26 eur), poplatkov za odklad dlžnej sumy v celkovej výške 10,30 eur.

Žalovaný požiadal o odklad dlžných mesačných splátok úveru, čím sa celková splatnosť úveru posunula.
Žalovanému bol v súlade s časťou 3 čl. 5 ODKLAD MESAČNÝCH SPLÁTOK ÚVERU zmluvy o

spotrebiteľskom úvere a zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a
rámcovej zmluvy o poskytnutí platobných služieb, s ohľadom na daný súhlas žalobcu na odklad,
účtovaný poplatok za odklad vo výške stanovenej aktuálnym sadzobníkom poplatkov, ktorý je splatný
ku dňu povolenia odkladu mesačnej splátky t. j. dňa 26.3.2012 vo výške 4 % z odloženej sumy 90,24
eur v sume 3,60 eur, dňa 21.8.2012 vo výške 4 % z odloženej sumy 104,84 eur v sume 4,19 eur,

dňa 19.12.2012 vo výške 4 % z odloženej sumy 62,86 eur v sume 2,51 eur. Úhrada odloženej dlžnej
sumy sa automaticky posúvala až na koniec splácania a predstavuje dlžnú úverovú istinu. S ohľadom
na skutočnosť, že žalovaný prestal poskytnutý úver splácať, vyhlásil žalobca podľa časti 3, čl. 4.1. písm.
a/ zmluvy o spotrebiteľskom úvere oznámením zo dňa 10.7.2013 mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu
2.7.2013 v sume 467,03 eur a požadoval splatenie úveru vrátane príslušných úrokov a poplatkov v

lehote 14 dní od doručenia oznámenia. Žalobca tak oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti
úveru zo dňa 10.7.2013 upozornil žalovaného, že dňom vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru bude
účtovaný aj úrok z omeškania. V tomto prípade bol úver splatný ku dňu 2.7.2013 a z tohto dôvodu mal
byť tento deň aj počiatkom účtovania úrokov. Žalobca si však uplatňuje nárok na úrok z omeškania odo
dňa nasledujúceho po dni účinnosti vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru t.j. od 3.7.2013. Súčasne

si uplatnil nárok na náhradu zmluvných úrokov vyplývajúcich z úverovej zmluvy časti 1., článok 1.1.,
kedy úroková sadzba bola dojednaná 39 % ročne ku dňu podpisu úverovej zmluvy. S pohľadom na
skutočnosť, že zmluvný úrok bol vypočítaný iba ku dňom predania prípadu na vymáhanie t.j. ku dňu
1.7.2013, domáha sa žalobca zaplatenia zmluvného úroku vo výške 39 % ročne zo sumy 431,69 eur od
2.7.2013 do zaplatenia. Dlžná suma vo výške 467,03 eur pozostáva zo sumy 441,69 eur neuhradenej

úverovej istiny, z toho 154,92 eur úverová istina z dlžných splátok úveru splatných od 01/2013 - 06/2013,
286,77 eur úverová istina splatná ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti za obdobie 07/2013 až do
zaplatenia, ktoré žalovaný mal ešte žalobcovi uhradiť t.j. poskytnutý úver 432,90 eur - uhradená úverová
istina 8,79 eur - úverová istina z dlžných mesačných splátok úveru 154,92 eur. Dlžné zmluvné úroky
23,70 eur z mesačných splátok úveru po lehote splatnosti do 01/2013 - 06/2013, 1,64 eur - zvyšok

neuhradených nákladov spojených s uplatnením pohľadávky zo dňa 1.2.2013.

Súd vo veci vykonal šetrenia za účelom zistenia pobytu žalovaného, nakoľko sa žalovanému nepodarilo
doručiť uznesenie podľa ustanovenia § 114 O.s.p. Žalovanému bola pre konanie ustanovená
opatrovníčka, podľa ustanovenia § 29 ods. 2 O.s.p.. Ustanovená opatrovníčka sa písomne k žalobe
nevyjadrila.

Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi v neprítomnosti žalobcu a jeho právnej
zástupkyne a opatrovníčky, podľa ustanovenia § 101 ods. 2 O.s.p., a to: návrhom, oznámením ovyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru, a jeho doručenia, zmluvou o spotrebiteľskom úvere, výpisom
z obchodného registra spoločnosti žalobcu, vyjadrením žalobcu, potvrdením o financovaní peňažných
prostriedkov, potvrdením o prijatí splátok registrovaných na úverovom prípade, chronológiou pohybu

na účte, výpisom z účtu, nákladmi spojenými s uplatnením pohľadávky, nákladmi spojenými s podať
s uplatnením pohľadávky položkovite, sadzobníkom poplatkov Cetelem Slovensko a.s. a ostatným
obsahom spisu, pričom zistil tento skutkový stav veci :

Dňa 4.11.2011 účastníci konania uzatvorili zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru, podľa ktorej
žalobca poskytol žalovanému spotrebiteľský úver vo výške 432,90 eur.

Z písomného vyhotovenia úverovej zmluvy vyplýva, že žalovaný sa zaviazal splatiť úver v 20 mesačných

splátkach vo výške 29,77 eur, vždy v 15. deň mesiaca so splatnosťou prvej splátky 15.12.2011 a s
konečnou splatnosťou úveru dňa 15.7.2013. Cena tovaru bola vo výške 482,90 eur s priamou platbou
predajcovi vo výške 50 eur. Výška úrokovej sadzby 39 % ročne, RPMN 46,76 %, priemerná RPMN 45,11
%, celková čiastka k zaplateniu 595,40 eur.

Podaním zo dňa 10.7.2013 oznámil žalobca žalovanému vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru č.

XXXXXXXXXXXXXX s odôvodnením, že poskytnutý úver nebol žalovaným splácaný riadne a včas, a
to ani po opakovaných výzvach na úhradu, preto žalobca vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru v zmysle
uzatvorenej zmluvy ku dňu 2.7.2013 a vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy vo výške 467,03 eur
zloženej z úverovej istiny vo výške 441,69 eur, dlžných úrokov, poplatkov a poistného vo výške 23,70 eur,
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 1,64 eur v lehote do štrnástich dní od doručenia

oznámenia.

Podľa časti 3 bodu 7 zmluvy o spotrebiteľskom úvere žalobca doručuje všetku korešpondenciu a
písomne oznámi klientovi najmä poštou, a to formou obyčajnej alebo doporučenej listovej zásielky
na jeho poslednú mu známu adresu. Oznámenia zasielané do vlastných rúk klientovi sa považujú za
doručené dňom, kedy klient príslušné oznámenie obdrží, alebo dňom kedy klient príslušné oznámenie

odmietne prevziať, alebo príslušné oznámenie zasielané žalobcom mu na poslednú známu adresu
klienta sa vráti ako nedoručené. A to aj v prípade, že sa klient o zaslaní príslušného oznámenia
nedozvedel. Ostatné písomné zásielky sa považujú za doručené okamihom, kedy klient príslušnú
zásielku obdrží, inak 10. dňom po odoslaní, ak ich odoslal na posledné známe bydlisko, a to aj v prípade,
že sa klient o zaslaní zásielky nedozvedel. Doručovať je možné aj elektronicky alebo prostredníctvom

GSM technológií, kedy sa informácia považuje za doručenú okamihom jej odoslania.

Podľa potvrdenia o od financovaní peňažných prostriedkov zo dňa 5.12.2014 bola odfinancovaná suma
432,90 eur. A podľa potvrdenia o prijatých splátkach registrovaných na úverovom prípade žalovaného
boli prijaté platby v celkovej sume 267,93 eur.

Žalobca ďalej poukázal na to, že úverová zmluva je v súlade s ustanoveniami zákona o spotrebiteľských

úveroch platného v čase uzatvorenia zmluvy, kedy časť je uvedená priamo v úverovej zmluve a časť v
spoločných ustanoveniach, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy.

Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, zmluva o
spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v

rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 9 ods. 3 zák. č. 129/2010 Z.z., ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje
dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej

tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Podľa § 9 ods. 4 zák. č. 129/2010 Z.z., ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky
spotrebiteľa nevedú k okamžitej zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za
podmienok ustanovených v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie
kapitálu, je veriteľ povinný zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje

splatenie celkovej výšky spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.

Podľa § 9 ods. 5 zák. č. 129/2010 Z.z., amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa
majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie
istiny, úrokov vypočítaných na základe úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné
náklady; ak úroková sadzba nie je fixná alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom

úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú
platné len do najbližšej zmeny úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v
súlade so zmluvou o spotrebiteľskom úvere.

Podľa § 9 ods. 6 zák. č. 129/2010 Z.z., spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto
zákona.

Podľa § 9 ods. 7 zák. č. 129/2010 Z.z., veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať
spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto
konanie sa považuje aj to, že sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere
zahrnú do zmlúv o úvere, ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona.
Ak veriteľ využil omyl spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení

vzťahujúcich sa na spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak
veriteľ nepreukáže, že nemal úmysel obísť tento zákon.

Podľa § 9 ods. 8 zák. č. 129/2010 Z.z., veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber
rozhodného práva k zmluve o spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa
práv, ktoré mu priznáva tento zákon.Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a
bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,

e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o konanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom ku dňu 01.01.2012, výška úrokov
z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej

banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 3 ods. 2 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ak sa počas trvania omeškania zmení základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky a ak je to pre veriteľa výhodnejšie, výška úrokov z
omeškaniajeo7percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky
platná k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka, v ktorom trvá omeškanie; táto základná úroková

sadzba Európskej centrálnej banky sa použije počas celého tohto polroka.

Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa
nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať
svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Súd chce poukázať na ustanovenie § 9 ods. 2 písm. k), keďže v zmluve nie sú uvedené

splátky vo výške istiny, úroku a poplatkov, preto je nutné sa na predmetnú zmluvu pozerať ako na zmluvu
bezúročnú a bez poplatkov (§ 5b o ochrane spotrebiteľa). Daná zmluva je vzťahom spotrebiteľským,
súd sa preto riadil prísnymi pravidlami citovaných zákonných ustanovení a rozhodol v zmysle nich ako
aj súdnej praxe pri ochrane spotrebiteľa.

Súd preto žalobcovi priznal iba poskytnutý úver vo výške 432,90 eur, z ktorého žalovaný zaplatil 267,93

eur. V prevyšujúcej časti žalovanej istiny, ako aj zmluvného úroku vo výške 39 % návrh žalobcu zamietol.

Súd priznal žalobcovi riadny úrok z omeškania v zákonnej výške 8,5 % ročne z priznanej sumy 164,97
eur od 3.7.2013 do zaplatenia, pretože žalobca si ho uplatnil v zákonom stanovenej výške.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný,
súdnáhradutrovpomernerozdelí,prípadnevysloví,žežiadnyzúčastníkovnemánanáhradutrovprávo.

Keďže žalobca si uplatňoval podaným návrhom zaplatenie sumy 467,03 eur s príslušenstvom a úspešný
bol v sume 164,97 eur, súd rozhodol tak, že náhradu trov konania žalovanému nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.