Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Viktória Bagala Vrábelová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15P/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314200298
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bagala Vrábelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314200298.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Viktóriou Bagala Vrábelovou, vo veci starostlivosti o mal. V. C., nar.

XX.XX.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Levice, z
rodičov: C. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. T. XX a L. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. C., T. X, na návrh
manžela matky maloletej I. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. T. XX, o osvojenie mal. dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

Maloletá V. C., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX v L., dcéra L. C., nar. XX.XX.XXXX v T. a
C. V., rod. V., nar. XX.XX.XXXX v J. Š. sa od právoplatnosti tohto rozsudku stáva
o s v o j e n k y ň o u I. V., nar. XX.XX.XXXX.

I. V., nar. XX.XX.XXXX, v B., r.č. XXXXXX/XXXX s a z a p í š e v knihe narodení Matričného úradu
L., vo zväzku XXX, ročník XXXX, strana XXX, por. č. XXXX namiesto otca dieťaťa.

Priezvisko osvojenkyne bude " V. W. K. R. D. M. E. Á. ".

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnom konaní súd rozhodoval o návrhu manžela matky maloletého dieťaťa I. V., ktorým sa
domáhal osvojenia maloletej V. C., nar. XX.XX.XXXX.

Podľa § 97 ods. 1 Zák. o rod. osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah, aký je
medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa

vzniká osvojením príbuzenský vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké
práva a povinnosti ako rodičia.

Podľa § 99 ods. 1 Zák. o rod. medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový rozdiel.

Podľa § 99 ods. 2 Zák. o rod. osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.Podľa § 100 ods. 1 Zák. o rod. osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov,
ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo
osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené

predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa.

Podľa § 100 ods. 3 Zák. o rodine ak je osvojiteľ manželom rodiča maloletého dieťaťa, môže osvojiť
maloleté dieťa len so súhlasom druhého manžela; súhlas nie je potrebný, ak druhý manžel stratil
spôsobilosť na právne úkony alebo ak je zadováženie súhlasu spojené s ťažko prekonateľnou
prekážkou.

Podľa § 101 ods. 1 Zák. o rod. na osvojenie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného maloletého

dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Rovnako potrebný na osvojenie je súhlas maloletého rodiča
maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Odvolať súhlas možno len do času, kým nie je
maloleté dieťa umiestnené na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich osvojiteľov.

Podľa 101 ods. 4 Zák. o rodine ak je maloleté dieťa schopné posúdiť dosah osvojenia, je potrebný aj
jeho súhlas.

Podľa § 103 ods. 1 Zák. o rod. pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej
po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou
starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

Podľa § 104 Zák. o rod. súd je povinný na základe lekárskeho vyšetrenia zistiť, či zdravotný stav
osvojenca a osvojiteľov nie je v rozpore s účelom osvojenia. S výsledkami vyšetrenia oboznámi

osvojiteľa, zástupcu osvojenca a poučí ich o účele, obsahu a dôsledkoch osvojenia.

Podľa § 106 ods. 1 Zák. o rod. osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi osvojencom
a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý mu bol
ustanovený súdom.

Podľa § 106 ods. 2 Zák. o rod. ak je osvojiteľ manželom jedného z rodičov osvojenca, príbuzenské

vzťahy medzi osvojencom, rodičom a jeho príbuznými zostávajú zachované.

Podľa § 107 ods. 1 Zák. o rod. osvojenie môže súd zrušiť z vážnych dôvodov, ktoré sú v záujme
maloletého dieťaťa, do šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o osvojení na návrh
osvojenca alebo osvojiteľa alebo aj bez návrhu.

Podľa § 108 Zák. o rod. osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe oznámenia

súdu.

Náhradu trov konania súd účastníkom nepriznal s poukazom na skutočnosť, že v danom prípade sa
nejedná o sporovú vec a z uvedeného dôvodu nie je možné aplikovať zásadu úspechu vo veci podľa
§ 142 O.s.p. a nasledujúce.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. , ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania , uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre, v štyroch písomných
vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie

mena, zamestnania a bydliska účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha,
musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že :

- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci , pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a)

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva

výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.