Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/122/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311211740
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4311211740.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08

Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol., s r.o., advokátska kancelária, IČO: 35 855 673,
so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti žalovanému: H. Š., Q.. XX.X.XXXX, U.
XXXXXS.,W.XX,zaúčastivedľajšiehoúčastníka:VŠEOBECNÁOCHRANAPRÁVSPOTREBITEĽOV,
IČO: 42362962, Šafárikovo nám. č. 7, 811 02 Bratislava, zast. JUDr. Bohdanom Jakubisom, advokátom
so sídlom Dobrovičova 13, 811 09 Bratislava, o zaplatenie 304,07 eur. s prísl.

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 304,07 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 304,07 eur od 5.3.2010 do zaplatenia, a to v mesačných splátkach po 50 eur, počnúc dňom

právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca, s tým, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania, a to náhradu súdneho poplatku 18
eur a náhradu trov právneho zastúpenia 136,11 eur, na adresu Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava, a to v mesačných splátkach po
50 eur, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca, s tým, že
omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania je zaplatenie 304,07 eur (104,91 eur za neuhradené služby a 132,77 eur
ako náhrada škody) a úroku z omeškania 9 % ročne zo sumy 304,07 eur od 5.3.2010 do zaplatenia.

Žalovaný uviedol, že napriek vyjadreniu vedľajšieho účastníka uznáva dlh vo výške 304,07 eur s 9 %
ročnýmúrokomzomeškaniaod5.3.2010zosumy304,07eurajeochotnýuvedenúsumuuhradiť.Žiadal
povolenie mesačných splátok po 100 eur mesačne. Žalobca súhlasil s povolením splátok po 50 eur na
istinu a úroky z omeškania a po 50 eur na náhradu trov.

Podľa § 42 ods. 4 písm. b zák.č. 610/2003 Z.z., účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Podľa § 420 ods. 1 O.z., každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.

Podľa § 517 ods. 2 O.z., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.Podľa § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uloží v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí a to tak, že omeškanie s plnením jednej

splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Žalovaný uznal pred súdom nárok uplatnený žalobou čo do základu a výšky.

Súd rozhodol podľa vyššiecitovaných zákonných ustanovení.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 142 ods. 1 vety prvej O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu
trov konania potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci
úspech nemal.

Súd stanovil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania, a to náhradu za zaplatený
súdny poplatok v sume 18 eur a za trovy právneho zastúpenia v sume 136,11 eur. Trovy právneho
zastúpenia prislúchajú podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. za tieto úkony právnej služby: odmena advokáta
- prevzatie a príprava zastúpenia 19.6.2014 - § 13a - 24,90 eur, účasť na pojednávaní súdu 16.12.2014
- § 13d - 24,90 eur, režijný paušál - § 16 ods. 3 - 2 x 8,04 eur, náhrada za stratu času 16.12.2014 -

§ 17 ods. 1,2 - v 1-ici (4 x 13,40 eur, t.j. 53,60 eur : 2 = 26,80 eur), cestovné výdavky - § 15 písm. a
- základná sadzba 0,183 eur x 150 km - Nové Zámky - Levice a späť (substitučné zastúpenie) v 1-ici
13,72 eur, náhrada za PHM v 1-ici - 8,43 eur, zvýšenie odmeny a náhrad o 20 % DPH zo sumy 106,40
eur, t.j. zvýšenie o 21,28 eur - § 18 ods. 3. Náhradu trov konania je žalovaný povinný zaplatiť na účet
advokátskej kancelárie podľa § 149 ods. 1 O.s.p.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súd povolil žalovanému na zaplatenie istiny s úrokom z omeškania mesačné splátky po 50 eur a na

zaplatenie náhrady trov konania mesačné splátky po 50 eur, nakoľko žalovaný pohľadávku žalobcu
uznal, požiadal však o možnosť plnenia v splátkach a žalobca s povolením mesačných splátok súhlasil
Podmienky zročnosti a výšku splátok súd určil tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku vydanému na základe uznania nároku odvolanie

nie je prípustné, okrem prípadu odvolania podaného z dôvodu, že neboli

splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia alebo z dôvodu, že

napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.V takom prípade a proti výroku rozsudku o náhrade trov konania

a o povolení splátok možno podať odvolanie do 15 dní od dňa

doručenia rozsudku v troch písomných vyhotoveniach na Okresnom

súde Levice.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva,

ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté

vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

predpisu.