Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, January 14, 2014

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sp/75/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013201210
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.

ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4013201210.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre, v právnej veci navrhovateľa: I. N., E. XXX, H., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa -

ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o odvolaní proti rozhodnutiu č. 42226-2/2013-BA zo dňa 12. 09.
2013, samosudkyňou JUDr. Violou Takáčovou, PhD., takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. 42226-2/2013-BA zo dňa 12. 09. 2013.

Krajský súd nepriznáva odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňarozhodnutímuvedenýmvzáhlavítohtorozhodnutiapodľa§ 179ods.1,písm.a/prvéhobodu
zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len "zákon") vo veci posúdenia nároku navrhovateľa
na úrazovú rentu rozhodla podľa § 88 a § 89 zákona tak, že

navrhovateľ, ktorý utrpel poškodenie zdravia v dôsledku pracovného úrazu zo dňa 29. 01. 2010, má

nárok na priznanie úrazovej renty a po zvýšení priznanej sumy úrazovej renty o 3,05 % v súlade o
opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012 Z. z. má nárok
na úrazovú rentu od 22. 04. 2013 do 30. 04. 2013 v sume 11,00 eur a od 01. 05. 2013 v sume 36,40
eur mesačne.

V odôvodnení rozhodnutia uviedla, že poškodený bol v súvislosti s pracovným úrazom zo dňa 29. 01.
2010 dočasne práceneschopný od 29. 01. 2010 do 27. 01. 2011, od 01. 08. 2011 do 29. 08. 2011 a od
23. 04. 2012 do 21. 04. 2013, kedy uplynulo podporné obdobie. Pri posudzovaní nárokov poškodeného
odporkyňa vychádzala zo žiadosti o priznanie úrazovej renty zo dňa 31. 07. 2013, oznámenia poistnej

udalosti zo dňa 03. 02. 2010, záznamu o registrovanom pracovnom úraze zo dňa 03. 02. 2010,
potvrdenia zamestnávateľa zo dňa 03. 02. 2010, pracovnej zmluvy zo dňa 01. 07. 1985, z pracovnej
náplne zo dňa 01. 07. 2007, oznámenia o zaslaní potrebných dokladov od zamestnávateľa zo dňa
09. 08. 2013, rozhodnutia Sociálnej poisťovne, ústredie, o priznaní invalidného dôchodku zo dňa 07.
04. 2011, z ďalšieho rozhodnutia o zvýšení invalidného dôchodku zo dňa 18. 07. 2013, potvrdenia o
dočasnej pracovnej neschopnosti J 509137, K 686211 a L 468375, lekárskej správy zo dňa 06. 09. 2013,
zápisnice z ústneho pojednávania zo dňa 06. 09. 2013. Podľa Lekárskej správy Sociálnej poisťovne

pobočka Nitra vystavenej dňa 06. 09. 2013 má poškodený v dôsledku pracovného úrazu zistený pokles
pracovnej schopnosti s rozsahu 75 %. Poškodený je vyučený frézar - brúsič kovov. Pracoval u
rôznych zamestnávateľov, naposledy v Detskom domove Kolíňany ako kurič a vodič. Dňa 29. 01. 2010
utrpel pracovný úraz - pri autohavárii utrpel podvrtnutie krčnej chrbtice a zlomeninu pravého zápästia
dominantnej ruky. Ťažkosti s podvrtnutou chrbticou sa výrazne zmiernili, pretrvávajú však problémy
s poranením pravého zápästia, pre ktoré podstúpil artroskopickú operáciu. Následne v roku 2012
absolvoval plastickú operáciu zápästia a neskôr v tom istom roku fixáciu zápästia titánovou ortézou.Napriek dlhodobej rehabilitácii nedokáže zovrieť prsty, stratil úchopovú silu dominantnej pravej ruky. Z
dôvodu následkov po pracovnom úraze skončil pracovný pomer, nakoľko prácu vodiča, ktorú vykonával
až 6 hodín denne, nemôže naďalej vykonávať. Posudkový lekár určil pokles pracovnej schopnosti

poškodeného na účely úrazovej renty v rozsahu 75 % odo dňa 22. 04. 2013. Vychádzajúc z ust. §
89 ods. 1, 8 písm. a/, 9 písm. a/ a 10 zsp ako aj § 84 ods. 1 odporkyňa vypočítala výšku úrazovej
renty celkove v sume 320,50 eur. Ku dňu priznania úrazovej renty sa poškodenému vyplácal invalidný
dôchodok v sume 285,20 eur, o ktorú sa mu znižuje suma úrazovej renty v zmysle citovaných zákonných
ustanovení na sumu 35,30 eur. K tomu mu prináleží zvýšenie o 3,05 %, t. j. o 1,10 eur na celkovú

sumu 36,40 eur. Úrazová renta za mesiac vzniku nároku apríl 2013 bola vypočítaná v sume 11,00
eur tak, že za jeden mesiac je úrazová renta 36,40 eur, v apríli bolo 30 kalendárnych dní, t. j. alikvótna
suma na 1 deň je 1,21333333 eur x 9 dní nároku na úrazovú rentu (od 22. 04. 2013 do 30. 04. 2013) t.
j. 11,00 eur. Nárok na úrazovú rentu bude trvať, pokiaľ budú splnené podmienky nároku na túto dávku,
najneskôr však do dňa dovŕšenia dôchodkového veku alebo do dňa priznania predčasného starobného
dôchodku, odkedy podľa § 89a zsp nárok na úrazovú rentu zaniká.

Proti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ odvolanie, v ktorom uviedol, že do 20. 10. 2010 bol
zamestnaný v Detskom domove v Kolíňanoch na 8 hodín (100 % pracovný úväzok) a pracovný úraz mu
zapríčinila cudzia osoba (v dôsledku čoho musel ukončiť pracovný pomer). Určených 80 % z denného
vymeriavacieho základu je pre neho neprijateľné.

Navrhovateľ na ústnom pojednávaní zotrval na podanom odvolaní. Zdôraznil, že mu bol priznaný nárok

na úrazovú rentu len ako šoférovi motorového vozidla, pričom pracoval aj ako kurič. Súdu predložil
lekárskusprávuz19.03. 2013,kdejeuvedenépovolanievodičazktoréhovyplývaajdiagnostickýzáver
Sudekov syndróm, posttraumatický na pravom predlaktí. Ďalej poukázal na posudok o zdravotnom
stave zo dňa 19. 04. 2013 od všeobecného lekára pre dospelých, kde je uvedené, že je nespôsobilý
manuálnej práce. K svojmu zdravotnému stavu uviedol, že s jednou rukou si nevie nájsť žiadnu prácu.

Je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie. S podaným odvolaním sa domáhal zvýšenia úrazovej renty
z dôvodu, že robil vodiča 8 hodín a nie 6 hodín, ako to spracovala odporkyňa pri výpočte výšky úrazovej
renty. Súdu predložil aj pracovnú zmluvu s bývalým zamestnávateľom Detský domov Kolíňany zo dňa
31. 10. 2005, z ktorej bolo zistené, že zamestnanec bude vykonávať práce vodič, kurič, vodič úväzok
1,00 - 7,5 hodín denne a kurič úväzok 0,20 - 1,5 hodín denne.

Odporkyňa trvala na zákonnosti odvolaním napadnutého rozhodnutia z dôvodov v ňom uvedených. V
písomnom vyjadrení k odvolaniu, ktoré bolo navrhovateľovi doručené spolu s predvolaním na súdne
pojednávanie dňa 11. 12. 2013 a zhodne aj na ústnom pojednávaní považovala námietku navrhovateľa
uvedenú v odvolaní za bezpredmetnú, nakoľko pri výpočte výšky úrazovej renty odporkyňa vychádzala
z ust. § 89 ods. 1 a z lekárskej správy posudkového lekára Sociálnej poisťovne pobočka zo dňa 06.

09. 2013, ktorý určil 75 % mieru poklesu schopnosti navrhovateľa vykonávať zárobkovú činnosť.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako súd vecne a miestne príslušný, podľa ustanovenia
§ 246 ods. 1 a § 246a ods. 2 OSP, ako aj podľa § 250l ods. 1 OSP a dospel k záveru, že odvolaniu
navrhovateľa nie je možné vyhovieť.

Podľa § 83 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, poškodený na

účely poskytovania úrazových dávok je zamestnanec zamestnávateľa podľa § 16 a fyzická osoba
uvedená v § 17 ods. 2, ak utrpeli pracovný úraz alebo sa u nich zistila choroba z povolania.

Podľa § 84 ods. 1, 3 zákona, denný vymeriavací základ zamestnanca na určenie sumy úrazových
dávok uvedených v § 13 ods. 3 písm. a) až e) a na určenie sumy rehabilitačného a rekvalifikačného je
podiel súčtu vymeriavacích základov zamestnanca, ktorý dosiahol u zamestnávateľa zodpovedného za

škodu pri pracovnom úraze a chorobe z povolania neobmedzených podľa § 138 ods. 6 dosiahnutých
v rozhodujúcom období a počtu kalendárnych dní rozhodujúceho obdobia a zaokrúhľuje sa na
štyri desatinné miesta nahor. Rozhodujúce obdobie na určenie denného vymeriavacieho základu
zamestnanca, ktorý utrpel pracovný úraz alebo sa u neho zistila choroba z povolania v období,v ktorom nedosiahol 90 dní nemocenského poistenia zamestnanca, za ktoré sa platí poistné na
nemocenské poistenie, pred dňom, v ktorom utrpel pracovný úraz alebo pred dňom, od ktorého bola
zistená choroba z povolania, je obdobie od vzniku nemocenského poistenia do dňa predchádzajúceho

dňu, v ktorom utrpel pracovný úraz alebo od ktorého bola zistená choroba z povolania. Na určenie
rozhodujúceho obdobia platí § 54 ods. 1, 2, 9 a 10 rovnako; skutočnosť rozhodujúca na určenie
rozhodujúceho obdobia je deň utrpenia pracovného úrazu alebo deň, od ktorého sa zistila choroba
z povolania. Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia ak vznikne nárok na úrazovú dávku uvedenú v
odseku 1 v období po kalendárnom roku nasledujúcom po kalendárnom roku, v ktorom poškodený utrpel

pracovný úraz alebo v ktorom poškodený naposledy pred zistením choroby z povolania pracoval za
podmienok, za ktorých vzniká choroba z povolania, určí sa denný vymeriavací základ podľa odseku 1
a vynásobí sa koeficientom určeným ako podiel všeobecného vymeriavacieho základu za kalendárny
rok, ktorý bezprostredne predchádza kalendárnemu roku, v ktorom vznikol nárok na úrazovú dávku,
a všeobecného vymeriavacieho základu za kalendárny rok, ktorý predchádza kalendárnemu roku, v
ktorom poškodený utrpel pracovný úraz alebo v ktorom naposledy pred zistením choroby z povolania

pracoval za podmienok, za ktorých vzniká choroba z povolania. Koeficient sa zaokrúhľuje na štyri
desatinné miesta nahor.

Podľa § 88 ods. 1 zákona, poškodený má nárok na úrazovú rentu, ak v dôsledku pracovného úrazu
alebo choroby z povolania má viac ako 40 - percentný pokles schopnosti vykonávať doterajšiu činnosť
zamestnanca alebo činnosť osoby uvedenej v § 17 ods. 2 a nedovŕšil dôchodkový vek alebo mu nebol

priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa ods. 3 cit. ust., pokles pracovnej schopnosti sa posudzuje na účely ods. 1 v súvislosti s plnením
pracovných úloh uvedených v § 8 ods. 4 alebo s činnosťami uvedenými v § 17 ods. 2, alebo v
priamej súvislosti s plnením pracovných úloh, alebo v priamej súvislosti s týmito činnosťami. Pokles
pracovnej schopnosti sa opätovne posúdi, ak sa predpokladá zmena vo vývoji pracovnej schopnosti.

Pri posudzovaní poklesu pracovnej schopnosti sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli
zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.

Podľa § 89 ods. 1, 2, 3 zákona, suma úrazovej renty sa určí ako súčin 30,4167-násobku sumy
zodpovedajúcej 80 % denného vymeriavacieho základu poškodeného a koeficientu určeného ako podiel
čísla zodpovedajúceho percentuálnemu poklesu pracovnej schopnosti a čísla 100. Ak sa poškodenému

vypláca invalidný dôchodok, zníži sa suma úrazovej renty určená podľa odseku 1 o sumu tohto
dôchodku. Úrazová renta sa vypláca v sume zníženej podľa prvej vety aj vtedy, ak zanikol nárok na
výplatu dôchodkovej dávky. Na zníženie úrazovej renty podľa odseku 2 je rozhodujúca suma dôchodku,
na ktorú má poškodený nárok ku dňu priznania úrazovej renty, a ak bol dôchodok uvedený v odseku
2 priznaný po priznaní úrazovej renty, rozhodujúca je suma dôchodku, na ktorú má nárok ku dňu jeho

priznania.

V konaní o odvolaní navrhovateľa proti preskúmavanému rozhodnutiu o priznaní úrazovej renty od
22. 04. 2013 do 30. 04. 2013 v sume 11,00 eur a od 01. 05. 2013 v sume 36,40 eur mesačne
mal súd z vykonaného dokazovania za preukázané, že navrhovateľ, zamestnanec Detského domova
v Kolíňanoch s pracovným zaradením ako vodič a kurič utrpel dňa 29. 01. 2010 pracovný úraz pri

autohavárii. Pri úraze utrpel podvrtnutie krčnej chrbtice a zlomeninu pravého zápästia dominantnej
ruky. Po úraze pretrvávajú problémy s poranením pravého zápästia, pre ktorú podstúpil artroskopickú
operáciu, neskôr fixáciu zápästia titánovou ortézou. Napriek dlhodobobej rehabilitácii nedokáže zovrieť
prsty, stratil úchopovú silu dominantnej pravej ruky. Z dôvodu následkov po pracovnom úraze skončil
pracovný pomer, nakoľko prácu vodiča, ktorú vykonával 6 hodín denne s tým, že 2 hodiny denne

vykonával prácu kuriča, nemôže ďalej túto prácu vykonávať. Posudkový lekár sociálneho poistenia mu
určil pokles pracovnej schopnosti na účely úrazovej renty v rozsahu 75 % odo dňa 22. 04. 2013.

Suma úrazovej renty bola určená ako súčin 30,4167 násobku sumy zodpovedajúcej 80 % denného
vymeriavacieho základu poškodeného a koeficientu určeného ako podiel čísla zodpovedajúceho
percentuálnemu poklesu pracovnej schopnosti a čísla 100 a to podľa § 89 ods. 1 zsp. V zmysle ďalšíchzákonných ustanovení bol určený denný vymeriavací základ a následne bola určená samotná suma
úrazovej renty 320,50 eur mesačne. Z dôvodu, že navrhovateľovi sa ku dňu priznania úrazovej renty
vyplácal invalidný dôchodok v sume 285,30 eur, vypočítaná suma úrazovej renty musela byť znížená o

sumu invalidného dôchodku a bola tak určená v sume 35,30 eur mesačne. Táto bola zvýšená od 01.
01. 2014 o 3,05 %, t. j. o 1,10 eur. Keďže navrhovateľovi vznikol právny nárok na úrazovú rentu od
22. 04. 2013, odporkyňa musela vypočítať úrazovú rentu patriacu na 1 deň. Keďže v apríli bolo a je
30 kalendárnych dní, za 9 kalendárnych dní, t. j. od 22. 04. do 30. 04. 2013 navrhovateľovi patrí suma
11,00 eur. Od 01. 05. 2013 mu tak patrí mesačná suma úrazovej renty 36,40 eur mesačne.

Odvolacím dôvodom navrhovateľa, ktoré sa týkali jeho pracovného úväzku u bývalého zamestnávateľa
v Detskom domove v Kolíňanoch na 8 hodín s tým, že 6 hodín vykonával prácu vodiča a 2 hodiny
vykonával prácu kuriča, súd vyhovieť nemohol. Navrhovateľ pracovnú zmluvu zo dňa 01. 07. 1985 s
týmto zamestnávateľom podpísal, súhlasil s druhom vykonávanej práce podľa pracovnej náplne zo dňa
01. 07. 2007 a rozsahom vykonávanej práce. Odporkyňa preto musela vychádzať z podkladov, ktoré
jej predložil sám navrhovateľ spolu so žiadosťou o priznanie úrazovej renty zo dňa 31. 07. 2013.

Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol krajský súd tak, že
napadnuté rozhodnutie odporkyne č. 42226-2/2013-BA zo dňa 12. 09. 2013 ako vecne správne potvrdil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP tak, že odporkyni, ktorá mala podľa
výsledku konania úspech, náhradu trov konania nepriznal, lebo odporkyni v súvislosti s preskúmaním
napadnutého rozhodnutia trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možno podať odvolanie, do 15 dní od jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.