Rozsudok ,
Zrušujúce Judgement was issued on Friday, January 10, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8P/72/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813223260
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813223260.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom Mgr. Marekom Mikulčíkom vo veci starostlivosti o maloletého: Z. A.,

narodený XX.X.XXXX, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa otca: M.
A., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XXX/XX, A., zast. JUDr. Zlaticou Hammerovou, advokátkou so sídlom v
Prievidzi, G. Švéniho 4/A a matky: O. G., nar. XX.X.XXXX, bytom A. č.XXX, v konaní o návrhu otca na
zmenu rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 15P/19/2006 zo 6.9.2006 v časti zverenia maloletého
Z. A., narodeného XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti tak, že maloletý Z. A., narodený XX.X.XXXX sa
počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov,

ktorá bude realizovaná tak, že po dobu jedného týždňa, a to od nedele od 18,00 hod. počas siedmych dní
do nedele nasledujúceho týždňa do 18,00 hod. bude v starostlivosti matky O. G., narodenej XX.X.XXXX,
apodobunasledujúcichsiedmychdníodnedeleod18,00hod.donedelenasledujúcehotýždňado18,00
hod. bude v starostlivosti otca M. A., narodeného XX.X.XXXX, pričom starostlivosť zo strany rodičov
bude v rovnakom rozsahu vykonávaná v každom nasledujúcom týždni, pričom každý z rodičov si v
stanovenom čase dieťa prevezme pred bytom odovzdávajúceho rodiča a každý z rodičov je oprávnený
maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

M e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 4P/11/2010 zo 16.11.2010 v časti úpravy styku otca

s maloletým dieťaťom tak, že styk otca s maloletým Z. sa počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku
z r u š u j e .

M e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 13P/21/2010 zo 6.8.2010 v časti určenia výživného
tak, že otec M. A., narodený XX.X.XXXX je odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku povinný prispievať
na výživu maloletého Z. A., narodeného XX.X.XXXX mesačne vo výške 50,-€, ktorú sumu je povinný
poukazovať matke O. KP. vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné
poskytuje.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletého sa návrhom doručeným súdu dňa 29. októbra 2013 domáhal zmeny rozhodnutia

Okresného súdu Prievidza sp. zn. 15P/19/2006 zo 6.9.2006 v časti zverenia maloletého Z. do osobnej
starostlivosti matky tak, aby bol maloletý zverený do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, s
tým, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti nebude určené výživné. Návrh odôvodnil tým, že
synovi sa maximálne venuje už v súčasnosti, matka mu styk so synom umožňuje i nad rámec súdom
určeného stretávania a v jeho domácnosti má maloletý zariadenú samostatnú detskú izbu.Matka maloletého sa k návrhu písomne vyjadrila v podaní z 30.novembra 2013 tak, že s otcom sa
vzájomne dohodli na striedavej osobnej starostlivosti, s tým že otec bude zabezpečovať po finančnej
stránke školské a mimoškolské potreby syna. Poukázala na to, že synovi ona doteraz platí výdavky v

škole, ZRPŠ, poistenie vecí, družinu, školskú jedáleň a poistku vo výške 26 € mesačne.

Opatrovník maloletého sa k návrhu matky pripojil, navrhol zveriť maloletého do striedavej osobnej
starostlivosti oboch rodičov v týždenných intervaloch a určiť výživné otcovi vzhľadom na primerané
potreby dieťaťa a zárobkové pomery rodičov.

Súd vo veci vykonal dokazovanie prečítaním alebo oboznámením obsahu listinných dôkazov a podaní
účastníkov, a to: návrh č.l. 1-4, výkaz o majetku a záväzkoch č.l. 6, výkaz o príjmoch a výdavkoch č.l.

7, potvrdenie o platbe inkasa č.l. 8, odpoveď na lustráciu SP č.l. 13, 14, vyjadrenie k návrhu č.l. 16,
prihliadol na to, čo na pojednávaní uviedli účastníci konania a z takto vykonaného dokazovania mal
preukázaný nasledovný skutkový stav:

Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 15P/19/2006 zo 6.9.2006 bol maloletý Z. A. zverený
do osobnej starostlivosti matky. Styk otca s maloletým bol naposledy upravený rozsudkom Okresného

súdu Prievidza sp. zn. 4P/11/2010 zo 16.11.2010, ktorým súd schválil uzatvorenú rodičovskú dohodu.
Vyživovacia povinnosť otca k maloletému bola naposledy stanovená rozsudkom Okresného súdu
Prievidza sp. zn. 13P/21/2010 zo 6.8.2010 vo výške 120,- € mesačne. Obaja rodičia majú vytvorené
vhodné podmienky na výchovu dieťaťa a sú spôsobilí ho vychovávať. Matka maloletého je t.č. na
rodičovskej dovolenke, otec maloletého je živnostníkom. Rodičia maloletého sa dohodli na striedavej

osobnej starostlivosti, pričom jedinou spornou otázkou medzi nimi zostalo to, ako výškou výživného má
otec prispievať.

Podľa § 24 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“) ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a
ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej

osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby
dieťaťa.

Podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Súd dospel v súlade s rodičmi maloletého a kolíznym opatrovníkom k záveru, že v najlepšom záujme
dieťaťa bude jeho zverenie do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, nakoľko táto už v
súčasnosti fakticky prebieha a lepšie zaisťuje potreby dieťaťa. Vzhľadom na zverenie maloletého do
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, súd zároveň zrušil úpravu styku otca s maloletým

uvedenú v rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 4P/11/2010 zo 16.11.2010. Pri určení výšky
výživného prihliadol súd na odôvodnené potreby maloletého, schopnosti, možnosti a majetkové pomery
otca i matky a dospel k záveru, že suma výživného vo výške 50,-€ mesačne bude postačovať
na zaplatenie pravidelných výdavkov spojených so štúdiom maloletého na základnej škole. Keďže
tieto výdavky v súčasnosti pravidelne platí matka maloletého, súd otca zaviazal k plateniu výživného

na maloletého vo výške 50,-€, ktoré ho zaviazal poukazovať matke vždy do konca mesiaca, ktorý
predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne v troch vyhotoveniach. Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v

odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o

výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.