Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 10, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16Er/894/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713221738
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713221738.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Astrová 2/A, 821 01
Bratislava, IČO: 45 869 464, zastúpeného JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD., advokátkou, so sídlom
Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 42 174 716, proti povinnému J. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XX, XXX XX C., vedenej pod spisovou značkou EX 1610/2013 súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom
Gasperom, PhD., Exekútorský úrad Rimavská Sobota, Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská

Sobota, pre uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 409,79,- Eur s príslušenstvom, o žiadosti
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súd poverenému súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

Súd oprávnenému poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia n e v r a c i a .

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD. doručil tunajšiemu súdu dňa 23.12.2013 žiadosť o

udelenie poverenia zo dňa 19.12.2013 na základe návrhu oprávneného zo dňa 21.11.2013 na vykonanie
exekúcie proti povinnému pre vymoženie horeuvedenej sumy na podklade exekučného titulu, ktorým
je právoplatný a vykonateľný rozsudok vydaný STÁLYM ROZHODCOVSKÝM SÚDOM zriadeným pri
ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s. so sídlom Trnavská cesta 7, 831 04 Bratislava
dňa 25.05.2012 pod sp. zn. II-A/0411/0007.

Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

„Exekučný poriadok“), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na
vykonanie exekúcie a exekučný titul. *) Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od
doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o
exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti

tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.Uznesením č. k. 16Er/894/2013-20 zo dňa 27.05.2014 súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením, keď
toto uznesenie v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 41CoE/333/2014-34 zo

dňa 22.10.2014 nadobudlo právoplatnosť dňa 07.11.2014.

Súd preto exekučné konanie, bez ohľadu na návrh oprávneného zo dňa 21.12.2014, zastavil podľa §
44 ods. 3 Exekučného poriadku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

O trovách exekučného konania súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného
konania nepriznal, nakoľko súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.04.2015
oznámil, že si trovy exekučného konania neuplatňuje.

Podľa prílohy k zákonu č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov -

Sadzobník súdnych poplatkov, položka 13 zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi sa
platí poplatok vo výške 16,50 Eur.

Podľa§11ods.3,prvávetazákonač.71/1992Zb.,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním

bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Na základe vyššie uvedených skutočností má súd za to, že poplatok vo výške 16,50 Eur nie je poplatkom
za exekučné konanie, ale poplatkom zo žiadosti o udelenie poverenia. Súd preto nemohol vyhovieť
žiadosti oprávneného na vrátenie zaplateného súdneho poplatku, nakoľko žiadosť o udelenie poverenia
podaná bola, úkon, za ktorý sa platí tento poplatok vo výške 16,50 Eur bol teda uskutočnený a tak súd

rozhodol, že oprávnenému poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia nevracia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).