Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 18, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/234/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113225488
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113225488.6

Uznesenie

Okresný súd v Prešove v občianskoprávnej veci žalobcu: Ľ. Z., H.. XX. XX. XXXX, O. XXX, XXX
XX O., právne zastúpený JUDr. Zdeňkou Vokálovou, advokátkou, Hlavná 61, 080 01 Prešov proti
žalovanému: Rapid life životná poisťovňa, a. s., Garbiarska 2, 040 71 Košice, IČO: 31 690 904, právne
zastúpený JUDr. Gabrielom Gulbišom, advokátom, Nemcovej 22, 040 01 Košice, v konaní o zrušenie
rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 2. 9. 2013 doručil návrh, ktorým sa domáhal zrušenia rozhodcovského rozsudku
Arbitrážneho súdu Košice, sp. z n. X L. XXXX/XXXX zo dňa 19. 1. 2012, ktorý mu bol doručený dňa 9.
8. 2013. V priebehu konania po zistení, že Arbitrážny súd v Košiciach zrušil rozhodcovský rozsudok a

bude pokračovať v rozhodcovskom konaní žiadal zastaviť toto konanie, lebo odpadol predmet konania.
O trovách konania žiadal rozhodnúť tak, aby nebola priznaná ani jednému z účastníkov náhrada trov
konania s prihliadnutím na zhodnotenie príčin vzniku tohto sporu.

Žalovaný súhlasil so zastavením konania z dôvodu, že odpadol predmet konania a taktiež súhlasil, aby
nebola účastníkom priznaná náhrada trov konania.

Z uznesenia Arbitrážneho súdu Košice, sp. zn. X L. XXXX/XXXX zo dňa 18. 12. 2014 súd zistil, že
Arbitrážny súd zrušil rozhodcovský rozsudok, sp. zn. X L. XXXX/XXXX zo dňa 19. 1. 2012 z dôvodu

podaného odporu zo strany, v tomto konaní žalovaného Ľubomíra Mihalíka zo dňa 14. 8. 2013.

Podľa § 106 ods. 1 O. s. p., len čo súd k námietke odporcu uplatnenej najneskôr pri prvom jeho
úkone vo veci samej zistí, že vec sa má podľa zmluvy účastníkov prejednať v rozhodcovskom
konaní, nemôže vec ďalej prejednávať a konanie zastaví; vec však prejedná, ak účastníci vyhlásia,
že na zmluve netrvajú, ak uznanie cudzieho rozhodcovského rozhodnutia bolo v Slovenskej republike
odopreté, ak ide o spotrebiteľskú rozhodcovskú zmluvu a v tej istej veci ešte nezačalo spotrebiteľské

rozhodcovské konanie10b) alebo ak súd zistí, že vec nemôže byť podľa práva Slovenskej republiky
podrobená rozhodcovskej zmluve alebo že rozhodcovský súd sa odmietol vecou zaoberať.

Keďže súd zistil, že naďalej prebieha rozhodcovské konanie vo veci Arbitrážneho súdu v Košiciach, sp.
zn. X L. XXXX/XXXX a tento súd svojim uznesením zo dňa 18. 12. 2014 zrušil rozhodcovský rozsudokvydaný dňa 19. 1. 2012, sp. zn. X L. XXXX/XXXX pre odpor, a teda bude pokračovať v ďalšom konaní
tak ako aj uviedli účastníci konania, týmto odpadol predmet konania a súd toto konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 písm. c) O. s. p. a ani jednému z účastníkov

nebola priznaná náhrada trov konania z dôvodu jeho zastavenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v čom sa vidí nesprávnosť tohto

rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.