Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 31, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/587/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109208538
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6109208538.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného Orange Slovensko, a. s., IČO:
35 697 270, so sídlom Prievozská 6/A, 821 09 Bratislava, proti povinnej Z. X., H.. XX.XX.XXXX, C. A.
XX, XXX XX C. C., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 374,43 Eur s prísl. spolu s
trovami exekúcie, o postúpenom návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku z a s t a v u j e .

II. Žiadny z účastníkov exekučného konania neplatí trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica dňa 27.05.2009 udelil súdnemu exekútorovi JUDr. Andrei
Cimermanovej, so sídlom exekútorského úradu Hviezdoslavova 43, 960 01 Zvolen (ďalej len "súdny
exekútor"), poverenie na vykonanie exekúcie, pod č. 5601 046851, č. k. 3Er/587/2009, voči
povinnej Z. X., H.. XX.XX.XXXX, C. A.L. XX, XXX XX C. C., štátny občan SR (ďalej len "povinná").

Podkladom na vydanie poverenia bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie spolu s návrhom na vykonanie exekúcie, spísaný na sídle súdneho exekútora dňa dňa
30.04.2009, od oprávneného Orange Slovensko, a. s., IČO: 35 697 270, so sídlom Prievozská 6/A, 821
09 Bratislava (ďalej len "oprávnený") a exekučný titul - rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica, pod
sp. zn. 7C/62/2007-53, zo dňa 16.04.2007, právoplatný dňa 25.05.2007 a vykonateľný dňa 29.05.2007
(ďalej len "exekučný titul").

Dňa 22.12.2014 bol na tunajší súd prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh oprávneného

na zastavenie exekúcie, zo dňa 07.11.2014, v ktorom oprávnený uviedol, že na základe oznámenia
súdneho exekútora o majetkových pomeroch povinnej podáva návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu
podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor v sprievodnom liste pri postúpení
návrhu oprávneného uviedol, že žiada zastaviť exekúciu z rovnakého dôvodu ako uviedol oprávnený a
súčasne uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Po preskúmaní obsahu návrhu oprávneného súd zistil, že nakoľko oprávnený ako účastník exekučného
konania navrhol, aby sa vykonávanie exekúcie zastavilo, došlo týmto konaním k naplneniu dôvoduzastavenia exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že exekúciu na návrh oprávneného zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak, že trovy
exekúcie neplatí žiadny účastník exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, na tunajší súd,
písomne v troch vyhotoveniach.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.