Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 22, 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9C/215/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513202824
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Vrkočová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2513202824.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: mBank S.A., pobočka zahraničnej banky, so sídlom
Bratislava, Pribinova 10, IČO: 36 819 638, zast. MCGA legal, s.r.o., so sídlom Bratislava, Partizánska 2,
IČO: 36 715 662, proti odporcovi: W. W., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom
V., U. XXXX/XX, o zaplatenie 3.185,77 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 184,30 eur prostredníctvom daňového úradu
príslušného podľa sídla poplatníka po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 31.01.2013, doručeným súdu dňa 22.02.2013, domáhal, aby súd
rozhodol o povinnosti odporcu zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 3.185,77 eur s príslušenstvom a
trovy konania a právneho zastúpenia.

Navrhovateľ zaplatil dňa 11.06.2013 súdny poplatok za návrh vo výške 191 eur na účet súdu, ktorý
bol zaregistrovaný pod pol reg. D4 1004 13.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) kedykoľvek za konania prihliada súd na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s

podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 a 2, veta prvá, Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.Po preskúmaní návrhu na začatie konania a po oboznámení sa s ostatným spisovým materiálom dospel
súd k záveru, že zákonné podmienky pre zastavenie konania sú v danom prípade splnené.

Z Oznámenia o úmrtí vydaného Mestom Hlohovec - matričným úradom dňa 23.03.2011 mal súd za

preukázané, že odporca zomrel dňa 22.03.2011. K podmienkam konania patrí aj spôsobilosť účastníka
konania mať práva a povinnosti (právna subjektivita). V tomto prípade odporca zomrel pred začatím
konania(konaniezačalodňa22.02.2013doručenímnávrhunazačatiekonanianasúd).Odporcasmrťou
stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti a teda aj spôsobilosť byť účastníkom konania, ide teda o
neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, preto súdu neostávalo iné, ako konanie z tohto dôvodu

zastaviť.

Podľa § 146, ods. 1 písm, c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov účastníkov konania súd rozhodol v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ za návrh zaplatil súdny poplatok vo výške 191,- eur, bolo tiež potrebné
rozhodnúť o vrátení súdneho poplatku.

Podľa § 11 ods. 3, prvá veta zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo
orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu

príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Vychádzajúc z uvedených zákonných ustanovení súd navrhovateľovi vráti zaplatený súdny poplatok za
návrhnazačatiekonania(191,-eur)krátenýo6,70eur,t.j. 184,30eur,poprávoplatnostitohtouznesenia

prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa sídla poplatníka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotoveniaprostredníctvomOkresnéhosúduPiešťanynaKrajskýsúdvTrnavevpísomnomvyhotovení
trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.