Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Nora Zátopková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/107/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713207633
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713207633.5
Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: O. A. A., Q..A.., K. XX, XXX XX K., T. XX XXX XXX, proti
odporcom: v rade 1/.: P. Š., G.. XX.XX.XXXX, K. Š. X/XX, XXX XX M., Z. P. X/: T.. K. M., G.. XX.XX.XXXX,
K. U. XX, XXX XX A. O., Z. P. X/: T.. B. M., G.. XX.XX.XXXX, K. E. XXXX/XX, XXX XX J., U. Z. P. X/ Q.
X/ právne zastúpení JUDr. Janou Ftorkovou, advokátkou so sídlom V. Spanyola 8343/1A, 010 01 Žilina,
o zaplatenie 11 514,68 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:
Odporcovia v rade 1/,2/ a 3/ sú povinní zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.514,68 so 6,99 % úrokom
ročne zo sumy 11.420,89 € od 01.05.2013 do zaplatenia, s 5 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy 11.420,89 € od 01.05.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku 351,88 €, a to všetko v mesačných splátkach vo výške 320,- €, splatných k 25-
temu dňu v mesiaci počínajúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia, pričom
neuhradenie, ktorejkoľvek splátky má za následok splatnosť celého dlhu s tým, že plnením z jedného
odporcov zaniká v rozsahu plnenie a povinnosť ostatných odporcov.
Upravuje sa Daňový úrad v Bratislave, aby po právoplatnosti rozhodnutia vrátil navrhovateľovi súdny
poplatok v sume 338,62 €, zaplatený na účet U. A. M..
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom podaným dňa 22.05.2013 žiadal zaviazať odporcov v rade 1/ až 3/ zaplatiť
žalovanú sumu s príslušenstvom.
Na základe návrhu navrhovateľa bol súdom vydaný platobný rozkaz, proti ktorému odporca v rade 3/
podal odpor, odporcovi v rade 1/ ho nebolo možné doručiť do vlastných rúk.
Po zrušení platobného rozkazu súd vo veci vytýčil pojednávanie. Medzi účastníkmi konania došlo k
uzavretiu súdneho zmieru, ktorý predložili súdu na schválenie. Pretože súdny zmier nebol v rozpore
s právnymi predpismi a bol v podpísaný všetkými účastníkmi konania, súd zmier schválil tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Zmier bol schválený v súlade s ustanovením § 99 O.s.p..
O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v súlade s ustanovením § 11 ods. 3, 4 a 7 zákona o súdnych
poplatkoch. Konanie sa skončilo schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej,
preto súd vrátil súdny poplatok vo výške 50 % zo zaplateného poplatku. Súdny poplatok bol krátený o
čiastku 6,63 €. Krátenú časť súdneho poplatku navrhovateľovi boli zaviazaní zaplatiť odporcovia.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).
Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že :
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Podľaust.§205ods.3O.s.p.rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvodyodvolaniamôžeodvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Ak povinnosť stanovená týmto uznesením nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na výkon
rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.