Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Gabriela Fuchsová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2C/170/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914211837
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Fuchsová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914211837.1

Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľky: T. N., B., T. XXXX/XX, zastúpenej právnym
zástupcom: Advokátska kancelária VASIĽ, ŠIMONOVIČ & partners, s.r.o., IČO: 47240482, Košice,
Kuzmányho 29, proti odporcom: 1. R. N., B., T. XXXX/XX, 2. Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00151653,
Bratislava, Tomášikova 48, o určenie neplatnosti právnych úkonov,

r o z h o d o l :

I.
Konanie z a s t a v u j e .

II.
Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci súd výzvou datovanou 17.9.2014, doručenou 25.9.2014 vyzval navrhovateľa na
zaplatenie súdneho poplatku v lehote do 15 dní odo dňa doručenia výzvy pod následkom zastavenia
konania. Súdom stanovená lehota na zaplatenie súdneho poplatku márne uplynula dňom 10.10.2014.
Navrhovateľ súdny poplatok z návrhu nezaplatil ani k dňu 28.11.2014.

Skôr, než sa vo veci začalo pojednávanie, navrhovateľ písomným podaním doručeným konajúcemu
súdu dňa 15.10.2014 vzal späť návrh na začatie konania v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konanie späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak
ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Z vyššie uvedeného je zrejmé, že navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť, a to skôr, než sa
začalo pojednávanie.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
konanie zastavil (výrok I.).

O trovách konania vo vzťahu medzi navrhovateľom a odporcom rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm.
c/ Občianskeho súdneho poriadku ( výrok I.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku - z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované;
podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak
je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny,
a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.